DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçludan cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, işbu alacağın ödenmesi için davalı borçlu aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı borçlunun takibe ve borca haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılamanın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2020/263
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçludan cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, işbu alacağın ödenmesi için davalı borçlu aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı borçlunun takibe ve borca haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılamanın devam eden aşamasında davacı vekili davalının icra dosya borcunu ödediğinden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 172,05 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 117,65 TL harcın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 08/07/2020
Katip ... Hakim ...