DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka adına, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu şirket yasal süresi içerisinde yetkiye, borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil Banka arasında 24.12.2013 tarihli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, 24.12.2013 Tarihli Finansmaaş Sözleşmesi kapsamında davalı borçlu şirket tarafından düzenlenen 201240 no'lu 11.02 2014 tarihli 2.500,00 TL. Bedelli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/196 Esas - 2021/151 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/151
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - 0388002333400576 VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka adına, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu şirket yasal süresi içerisinde yetkiye, borca, imzaya, işlemiş faize ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı müvekkil Banka arasında 24.12.2013 tarihli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, 24.12.2013 Tarihli Finansmaaş Sözleşmesi kapsamında davalı borçlu şirket tarafından düzenlenen 201240 no'lu 11.02 2014 tarihli 2.500,00 TL. Bedelli fatura kapsamında davacı alacaklı müvekkil Banka tarafından davalı borçlu şirketin 44620988 no'lu TR38 0011 1000 0000 0044 6209 88 IBAN no'lu hesabına 13.02.2014 tarihinde Finansman Maaş Promosyon ödemesi açıklaması ile 2.500,00 TL ödendiğini, 24.12.2013 Tarihli Finansmaaş Sözleşmesi kapsamında davalı borçlu şirket tarafından personel maaş ödemelerinin davacı alacaklı müvekkil Banka aracılığı ile yapılması gerekirken 08/2015 tarihinden itibaren davalı borçlu şirket 24.12.2013 tarihli Finansmaaş Sözleşmesi hükümlerine göre üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek personel maaş ödemelerini davacı alacaklı müvekkil Banka aracılığı ile yapmayı bıraktığını, bunun üzerine davacı alacaklı müvekkil Banka tarafından Sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca sözleşme haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiğini ve davalı borçlu şirkete Bursa 16.Noterliği'nin 12.08.2016 tarih ve 34323 yavmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşme bedeli ile 1.352,00 TL. Cezai şart bedelinin ödenmesi ihtar edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından, ihtar edilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından, davacı alacaklı müvekkil Banka tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy 13.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçlu şirket tarafından 22.11.2016 havale tarihli dilekçe ile icra müdürlüğü'nün yetkisine, borca, imzaya faize ve diğer ferilere itiraz edildiğinden takip durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın kaldırılması ve takibin durduğu yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy...