DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen faturaların ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 15.10.2018 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine de icra takibi başlatıldığını, taraflarınca işbu dava ile 15.10.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 3.461,33-TL bakiye fatura bedeli, 415,35-TL icra cezai şart, 126,92-TL gecikme zammı (22.10.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır), olmak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/254 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen faturaların ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 15.10.2018 tarihli faturanın ödenmemesi üzerine de icra takibi başlatıldığını, taraflarınca işbu dava ile 15.10.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 3.461,33-TL bakiye fatura bedeli, 415,35-TL icra cezai şart, 126,92-TL gecikme zammı (22.10.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır), olmak üzere toplamda 4.003,60-TL talep edildiğini, bu nedenlerle davalının müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen 15.10.2018 tarihli elektrik enerjisi tüketim faturaları esas alınarak aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle, davanın kabulüyle davalının takibe yapmış olduğu yetki ve esas hakkındaki itirazlarının iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı yan arasında imzalanmış olan sözleşmeye binaen müvekkili tarafından davacı yana ödemeler yapıldığını, taraflarına herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, müvekkili kendisine tebliğ edilmeyen faturalara dayalı açılan mesnetsiz icra takibine karşı itirazlarını yaptığını, taraflarınca karşı yana herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle karşı tarafın iddialarını reddettiklerini, davacıya borçlarının ödenmiş olduğunu, bakiye bir alacağın kalmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, bu nedenlerle davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...