DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli davalıya ait ... adresinde bulunan işyerinde tadilat yapılması işi için sözleşme imzalandığını, davalı tarafından dilekçe ekinde sunulan yasal tadilat izninin ... tarihinde alındığını, tarafların dilekçe ekinde sunulan ... tarihli ek sözleşmeyi imzalayarak işin başlangıç tarihini ... olarak belirlediklerini ve ayrıca ... iş günü teslim süresine ... günlük ek süre eklendiğini, sonrasında ... tarihli ek sözleşme imzalandığını ve davalı tarafından talep edilen ana sözleşme dışı ek edimler belirlendiğini, işin davacı tarafından süresinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2021/780 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli davalıya ait ... adresinde bulunan işyerinde tadilat yapılması işi için sözleşme imzalandığını, davalı tarafından dilekçe ekinde sunulan yasal tadilat izninin ... tarihinde alındığını, tarafların dilekçe ekinde sunulan ... tarihli ek sözleşmeyi imzalayarak işin başlangıç tarihini ... olarak belirlediklerini ve ayrıca ... iş günü teslim süresine ... günlük ek süre eklendiğini, sonrasında ... tarihli ek sözleşme imzalandığını ve davalı tarafından talep edilen ana sözleşme dışı ek edimler belirlendiğini, işin davacı tarafından süresinde bitirildiğini ancak, davalı tarafından iş bitim belgesinin imzalanmaktan kaçınıldığını, bunun üzerine işin süresinde bitirildiği ve süresinde teslim edildiği hususunu içeren ve dilekçe ekinde sunulan Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu sırada davalı tarafından davacının hak etmiş olduğu bedelin davacıya ödenmemesi amacıyla bahaneler üretildiğini, davalı tarafından, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, bu ihtarnamede davalının sözleşmeyi feshettiğini ve cezai şart talep ettiğinin belirtildiğini, ancak bu ihtarnamenin keşide edildiği tarihte işin tamamlanmadığını, davacı tarafça Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işin tamamlandığını ve bakiye bedel olan ... TLnin davacıya ödenmesinin talep edildiğini, iş bu ihtarnamede; yapılan işe ilişkin düzenlenen ... tarihli ... numaralı ...TL bedelli, ... tarihli ... numaralı ...TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı ...TL bedelli faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu faturaların Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından iade edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli tutumu sonrasında alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, ...-TL alacaklarının karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa %40dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine...