Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 04.08.2018 tarihli sözleşme ile, müvekkili şirketin davalıya ait işletmesinde yayınlanmak üzere 2018-2019 futbol sezonu Türkiye Süper Liginin gösterim hakkını sağlarken davalının ise müvekkili şirket ile aralarında akdedilen sözleşme gereği sözleşmede yazılı bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiği, ancak davalının sözleşmede üstlenmiş olduğu edimlerinden 10.03.2019 vadeli 6.270,00 TL ve 10.04.2019 vadeli 6.270,00 TL olan bedelleri ödemediği, anılan bedellerle ilgili olarak bu kez icra takibi başlatılmış olup Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinde davalıya gönderilen ödeme emri ekinde sözleşmenin bir örneğinin de gönderildiği, davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2021/28
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 04.08.2018 tarihli sözleşme ile, müvekkili şirketin davalıya ait işletmesinde yayınlanmak üzere 2018-2019 futbol sezonu Türkiye Süper Liginin gösterim hakkını sağlarken davalının ise müvekkili şirket ile aralarında akdedilen sözleşme gereği sözleşmede yazılı bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiği, ancak davalının sözleşmede üstlenmiş olduğu edimlerinden 10.03.2019 vadeli 6.270,00 TL ve 10.04.2019 vadeli 6.270,00 TL olan bedelleri ödemediği, anılan bedellerle ilgili olarak bu kez icra takibi başlatılmış olup Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinde davalıya gönderilen ödeme emri ekinde sözleşmenin bir örneğinin de gönderildiği, davalı tarafın sözleşmeyi imzalamış ve hükümlerini kabul etmiş ve bu kapsamda sözleşme kapsamındaki hizmeti almış olmasına rağmen sözleşmeyi bilmediğini ve haberi olmadığını iddia etmesinin basiretli bir tacir olmanın hükümleri ile bağdaşmayacağı, sözleşmede ayrıca hizmet bedeli ,ödeme tarihleri ve borcun vadesinde ödenmemesi halinde işleyecek vade farkı oranının ve ödeme olmaması halinde muaccel hale gelecek tüm borca uygulanacak vade farkı oranının ve cezai şartın açık olduğu anılan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetli şekilde yapılan itiraz nedeniyle alacağın % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde alacaklı şirket vekili tarafından borçlu ... aleyhine 12.540,00 TL cari hesaptan kaynaklı tutar, 6.846,84 TL işlemiş aylık % 7 sabit oranlı faiz, 3.135,00 TL cezai şart, 877,80 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 23.399,64 TL üzerinden cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılmış ilamsız icra takibini ilişkin olduğu icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı firma tarafından taraflar arasında düzenlenen 04.08.2018 tarihli kredili satış cari hesap sözleşmesi ile sözleşmenin 7. Maddesinde yazılı hizmetin davalı tarafa verildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmeden kaynaklı hizmet bedellerinin n...