DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı abone arasında 01/07/2017 tarihli Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı şirkete ... abone numarası ile indirimli elektrik enerjisinin tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden ... Mah. ... Sok. No:... /... .../... adresinde mukim iş yerine elektrik enerjisi tahsis edildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili ve görevli olduğunun kabul edildiğini, davalının borcu olmadığına yönelik savunmalarının hukuki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/598 KARAR NO :2021/553
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı abone arasında 01/07/2017 tarihli Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı şirkete ... abone numarası ile indirimli elektrik enerjisinin tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden ... Mah. ... Sok. No:... /... .../... adresinde mukim iş yerine elektrik enerjisi tahsis edildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili ve görevli olduğunun kabul edildiğini, davalının borcu olmadığına yönelik savunmalarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının sözleşme süresi içerisinde 7.2 maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine neden olması sebebi ile tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının takibe yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve .... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı takip dosyası üzerinden takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak davaya bir cevap verilmemiş duruşmalara katılınılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 114,68 TL İcra Cezai Şart, 955,70 TL asıl alacak,28,67 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.099,05 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. ...'ın 12/01/2021 tarihli cevabi yazısı ile; tüketici ve tedarikçiler arasındaki sözleşmelerin sonlanma sebeplerinin şirketleri dahilinde bulunmadığı, ancak tedarikçilerin portföyleri ile alakalı ... sistemleri üzerinde yapmış oldukları heraketlerin kayıtlarda tutulmakta olduğunu, ... sayaç ID'li tüketim noktası için tedarikçi konumundaki ... A.Ş.'nin 05/04/2018 tarihinde portföy çıkış talebinde bulunduğu, tedarikçi talebinin kesinleşmesi ile birlikte 01/05/2018 tarihinden itibaren bölgesinde bulunan görevli tedarik şirketi portföyüne dahil edildiği bildirilmiştir. .... İcra Dairesine yazılan müzekke ile ... Esas ...