Dava : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 09/07/2018 Karar Tarihi : 27/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili adına tescilli marka ve tasarımların izinsiz olarak davalı tarafça üretilip satışa sunulduğunu, Ankara .... Fikri ve Sınai Ceza Mahkemesi'nin 2... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalının bu eylemleri ile nedeniyle ile mahkumiyet kararı verildiğini ifade ederek, yoksun kalınan kazanç yönünden talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00.-TL manevi ve 1.000,00.-TL itibar tazminatının 10/09/2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/257 Esas - 2022/31 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/257 Karar No : 2022/31
Hakim .... Katip ....
Davacı :.... Davalı : .... Dava : Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 09/07/2018 Karar Tarihi : 27/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 02/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle İtibar ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili adına tescilli marka ve tasarımların izinsiz olarak davalı tarafça üretilip satışa sunulduğunu, Ankara .... Fikri ve Sınai Ceza Mahkemesi'nin 2... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalının bu eylemleri ile nedeniyle ile mahkumiyet kararı verildiğini ifade ederek, yoksun kalınan kazanç yönünden talep hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00.-TL manevi ve 1.000,00.-TL itibar tazminatının 10/09/2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne göre tebligat yapılmasına karşın dosyada mevcut cevabına rastlanmamış olup, 28/10/2021 tarihli duruşmada Ankara .... Fikri ve Sınai Ceza Mahkemesinden ceza aldığını, cezanın kesinleştiğini, o tarihten bu yana da ticaretle uğraşmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Mahkememizce HMK'nın 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiştir. Davacı vekili mahkememiz kararını istinaf etmiştir. Ankara BAM .... Hukuk Dairesinin 20/05/2021 tarih, .... iz kararını; "davacı vekili, dava dilekçesinde ve ekli vekaletnamede, işyeri adresini "... " olarak belirttiği halde, dosyanın işlemden kaldırılması kararının verildiği 17/01/2019 tarihli duruşmaya ilişkin olarak davacı vekiline çıkarılan duruşma davetiyesi, davacı vekilinin dava dilekçesinde ve vekaletnamede belirttiği adresinden farklı olarak "... " adresine çıkartıldığından sözü edilen tebligat usulsüz olup, mahkemece usulsüz tebliğe rağmen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın üç aylık yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğin...