DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---- evrakına göre 25/07/2016 günü saat ---- Yönünden ----- istikametine gitmekte olan davacı sürücü ---- plaka sayılı otobüs aracın sağ ön kısmıyla aynı yönde seyir halinde olan dava dışı sürücü ------- plaka sayılı kamyon aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı trafik kazasının gerçekleştiğini, kazada otobüs muavini olan müteveffa------ vefat ettiğini, aynı otobüste bulunan bazı yolcuların yaralandığını, müteveffanın kesin ölüm nedeninin beyin kanaması olduğunu, -----numaralı trafik kazası tespit tutanağına göre----- plaka sayılı aracın sürücüsü ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2020/833
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;---- evrakına göre 25/07/2016 günü saat ---- Yönünden ----- istikametine gitmekte olan davacı sürücü ---- plaka sayılı otobüs aracın sağ ön kısmıyla aynı yönde seyir halinde olan dava dışı sürücü ------- plaka sayılı kamyon aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı trafik kazasının gerçekleştiğini, kazada otobüs muavini olan müteveffa------ vefat ettiğini, aynı otobüste bulunan bazı yolcuların yaralandığını, müteveffanın kesin ölüm nedeninin beyin kanaması olduğunu, -----numaralı trafik kazası tespit tutanağına göre----- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ asli ve tam kusurlu bulunduğunu, başlatılan savcılık soruşturma dosyası ---- soruşturma sayılı dosyanın derdest olduğunu, müteveffanın ---- doğumlu olduğunu, çeşitli işverenler bünyesinde aylık ücretle çalıştığını, ailenin tek erkeği olarak babasının kronik rahatsızlıkları olduğunu, erkek kardeşi --------- ise epilepsi hastası olduğunu, babası adına kayıtlı tarımsal faaliyetleri yürüttüğünü ve elde ettiği geliri anne babasına destekte bulunduğunu, ailenin tek sağlıklı destekcisini kaybettiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak hesap raporuna göre belirlenecek maddi tazminat tutarının simgesel değer olarak anne ve baba için şimdilik 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL üzerinden peşin harç yatırıldığını, maddi tazminat taleplerinin tüm davalılara yöneltildiğini, sürücünü tam kusurlu olduğu --------- maddi ve bedeni zarardan yasal limitleri dahilinde sorumlu olduklarının sabit olduğunu, manevi tazminat talebini ise, motorlu araç sürücüsü olan --------- motorlu araç sürücüsü işleteni ve maliki olan------ yönelttiklerini, tüm müvekkillerinin kaza sonucu en yakınlarının ölümü ile elem içinde olduklarını ve manevi destekcilerini yitirdiklerinin açık olduğunu, bu nedenle davacı baba ------, davacı anne ----- için 40.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte manevi talep edilen davalılardan müteselsilen tahsiline, karar verilmesini, davanın kabülü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, trafik kazasında vefat eden yakınları---- desteğinden yoksun kaldığından bahisle maddi tazminat ve olay nedeniyle yaşadıkları üzüntü ve sıkıntılar için...