DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı---istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan --- gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden aynı istikamette ilerleyen ---- araç sürücüsü---- müvekkiline ait aracı geçmek isterken sağ ön kısımları ile müvekkilin aracının sol arka yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına karışan--- araç kaza tarihi itibarıyla davalı ---teminat altında olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/963 Esas KARAR NO : 2021/809
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı---istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan --- gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden aynı istikamette ilerleyen ---- araç sürücüsü---- müvekkiline ait aracı geçmek isterken sağ ön kısımları ile müvekkilin aracının sol arka yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına karışan--- araç kaza tarihi itibarıyla davalı ---teminat altında olup, müvekkilin söz konusu trafik kazası neticesinde maruz kaldığı zararlardan davalı --- olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında; Bu kazanın oluşumunda ----plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılıKarayolları Trafik Kanunu'nun 54/l-a maddesindeki kuralı ihlal ettiği, ----- plakalı aracın sürücüsü --- ise kazanın oluşumunda herhangi bir. Kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, ancak--- Bilirkişi raporunda yapılan haricen incelemelerde;--------- sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/g Maddesinde belirtilen ASLİ kusurlardan şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğinden ---- işbu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ayrıca, işbu trafik kazası sebebiyle ----- tarafından düzenlenen-------kadar uzayabileceği, bu süre boyunca--- süreyle bakıcı ihtiyacı bulunduğu, --- tedavi masrafı bulunduğu"nun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ---soruşturma başlatıldığın ve --verildiğini, ayrıca --- Anlaşamama Tutanağı tanzim edildiğini ileri sürerek HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak üzere; müvekkil ---- maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazmınatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı--- olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın müvekkil şirketi nezdinde --- teminat altına alındığını, --- işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, zira tazminat hesaplamasında dikkate--- ile belirlenmiş olmakla; Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesinde yer alan iptal konusu ifade...