Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin müteveffa ... ...'ın mirasçıları olduğunu, miras bırakan ... ... 08.03.2019 tarihinde ... Bankası'ndan 75.000 TL tutarlı kredi çekip işbu krediyi kullanırken kendisine hayat sigortası yaptırıldığını ve ölümü halinde mirasçılarına söz konusu sigorta poliçe bedeli olan 75.000 TLnin ödeneceği taahhüt edildiğini, ... ...'ın vefat etmesi neticesinde mirasçıları işbu hayat sigortasından yararlanarak kredi borcunu kapatmayı düşünmüşlerse de hayat sigortasını yapan davalı ... ... A.Ş.'ye yapılan başvurunun olumsuz neticelendiğini, müteveffanın ölüm belgesinde ve epikriz raporlarında belirtildiği üzere ... ... beyin kanamasına bağlı vefat etmiş olmasına rağmen, ... A.Ş.ye yapılan başvuru...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin müteveffa ... ...'ın mirasçıları olduğunu, miras bırakan ... ... 08.03.2019 tarihinde ... Bankası'ndan 75.000 TL tutarlı kredi çekip işbu krediyi kullanırken kendisine hayat sigortası yaptırıldığını ve ölümü halinde mirasçılarına söz konusu sigorta poliçe bedeli olan 75.000 TLnin ödeneceği taahhüt edildiğini, ... ...'ın vefat etmesi neticesinde mirasçıları işbu hayat sigortasından yararlanarak kredi borcunu kapatmayı düşünmüşlerse de hayat sigortasını yapan davalı ... ... A.Ş.'ye yapılan başvurunun olumsuz neticelendiğini, müteveffanın ölüm belgesinde ve epikriz raporlarında belirtildiği üzere ... ... beyin kanamasına bağlı vefat etmiş olmasına rağmen, ... A.Ş.ye yapılan başvuru neticesinde müteveffanın kalp krizi nedeniyle öldüğü ve buna bağlı hastalığı olduğundan ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, dolayısıyla gerçekle bağdaşmayan bir nedene dayanılarak ödeme yapılmayacağının iletildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup uzlaşma sağlanamaması nedeniyle huzurdaki davanın açılması mecburiyeti doğduğunu, kredi sözleşmesine bağlı hayat sigortası düzenlendiğinden ve poliçe şartları müteveffa tarafından yerine getirildiğinden, hayat sigortası poliçe bedelinin müvekkillere ödenmesi gerektiğini, tedavi evrakları incelendiğinde görüleceği üzere müteveffa yüksek tansiyon ve solunum yetersizliği nedeniyle hastaneye kaldırılmış ve hastanede 4 ay boyunca tedavi olduğunu ancak tedavi neticesinde vücudu daha fazla dayanamayarak beyin kanaması neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın 16 yıl önce geçirmiş olduğu by-pass ameliyatına istinaden, ölümü ile de illiyet bağı bulunmamasına rağmen mirasçıların tazminat talepleri reddedildiğini, sigorta poliçesi düzenlenirken kronik bir hastalığı da bulunmadığını, dava konusu sigorta poliçesine bağlı prim ödemeleri ile ilgili olarak müvekkiller aleyhine başlatılan veya başlatılacak her türlü dava ve icra takibinin işbu dava neticeleninceye kadar ihtiyaten durdurulmasına, işbu ihtiyati tedbir kararının teminat alınmaksızın verilmesine, neticeten davanızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline, davalı şirkete yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava; tüketici kredisi kullanımı için hayat sigortası yaptıran müteveffanın ölümü nedeni ile sigorta poliçe tazminatının mirasçılarına ödenmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup ol...