DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ("..."), müvekkili şirketin organize ettiği 04-07 Nisan 2019 tarihlerinde düzenlenen ... Uluslararası Otomotiv Ticari Fuarı'na katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzaladığını, davalı ...'a fuar katılımına ilişkin 08.04.2019 tarihli 39.043,11 TL tutarında Stand Kira Bedeli ve Sözleşme Damga Vergisi Yansıtma Bedeli Faturası ve 11.04.2019 tarihli 531,00 TL Elektrik Bağlantı Bedeli Faturası düzenlenerek gönderildiğini, davalı Şirket, söz konusu faturaların 30.156,21 TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin .... İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/431 Esas KARAR NO:2022/7
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ("..."), müvekkili şirketin organize ettiği 04-07 Nisan 2019 tarihlerinde düzenlenen ... Uluslararası Otomotiv Ticari Fuarı'na katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzaladığını, davalı ...'a fuar katılımına ilişkin 08.04.2019 tarihli 39.043,11 TL tutarında Stand Kira Bedeli ve Sözleşme Damga Vergisi Yansıtma Bedeli Faturası ve 11.04.2019 tarihli 531,00 TL Elektrik Bağlantı Bedeli Faturası düzenlenerek gönderildiğini, davalı Şirket, söz konusu faturaların 30.156,21 TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında toplam 35.649,55 TL takip çıkışlı icra takibi başlattığını, davalı ... işbu icra dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı ..., Müvekkili Şirkete herhangi bir borcunun olmadığını beyan etmişse de yukarıda anılan fatura bedellerini ödediğini gösterir hiçbir belgeyi icra dosyasına sunmamış olup işbu gerçeğe aykırı itirazın tarafımızca kabul edilmesi mümkün olmadığını, Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 23. Maddesi uyarınca Katılımcı'nın Sözleşme kapsamında doğan borçlarına aylık %3 gecikme faizi uygulanacağı hüküm altına alınmış olup Davalı Şirketin faiz itirazı da yerinde olmadığını, tüm bunlara ek olarak, Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 3. Maddesi uyarınca Sözleşme'nin uygulanması ve yorumlanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olup Davalı Şirketin yetki itirazı da haksız ve kötü niyetli olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davalı Borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava;Fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, 02/03/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, sözleşme, fatura, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 29.469,00-TL asıl alacak, ...