Kredi kartı ile yapılan satışlara ait hasılatın bir kısmının kayıtlara alınmaması suretiyle dönem kazancının noksan beyan edilmesi nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan vergilendirme hukuka uygun bulunmuşken, kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
12. Daire 2005/1136 E. , 2005/2921 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2005/1136 Karar No: 2005/2921
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Vekili: … Karşı Taraf: … Vekili: …
İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen dilekçe ret kararı üzerine verilen yenileme dilekçesinin süresinden sonra verildiğinin anlaşılmış olması nedeniyle, davanın süre aşımı yönünden reddi gerekirken, işin esasına girilerek verilen kararda hukuki isabet bulunmadığından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Davacının işe başlatılmamasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden idare mahkemesi kararının davalı idare tarafından temyiz yoluyla bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5/2. maddesinde; birden fazla kişinin müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerektiği; aynı Kanunun 14/3-g maddesinde de; dava dilekçelerinin 3 ve 5 inci maddeye uygun olup olmadıkları yönünden inceleneceği, 15/1-d maddesinde ise; Kanunun 14. maddesinin 3/g bendinde yazılı hallere aykırılık görülürse, otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak suretiyle dava açılmak üzere dilekçenin reddine karar verileceği hükmüne yer verilmiştir. 7201 sayılı Kanunun "Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası" başlıklı 17. maddesinde de; Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün … gün ve … sayılı yazısı ile kurumlar arası ataması uygun görülen davacının, işe başlatılmaması yolundaki işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle … İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda, anılan mahkemenin … gün ve … sayılı kararıyla; birden fazla kişinin davalı idarece işe alınmamalarına dair işleme karşı tek dilekçe ile dava açmalarının yasal olmadığı nedeniyle 2577 sayılı Kanunun 15/1-d maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içinde her bir kişinin ayrı ayrı dava açmakta se...