Yeterli ve somut tespitler bulunmaması nedeniyle kredi kartı yoluyla yapılan satışların kayıt dışı bırakıldığı gerekçesi ile yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/568 K. 2007/3371 T. 4.10.2007 KREDİ KARTI İLE YAPILAN SATIŞLAR YETERLİ VE SOMUT TESPİTLER YETERLİ VE SOMUT TESPİTLER BULUNMAMASI NEDENİYLE KREDİ KARTI YOLUYLA YAPILAN SATIŞLARIN KAYIT DIŞI BIRAKILDIĞI GEREKÇESİ İLE YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... Ltd. Şti. 2) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 2000/Ocak-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, optik malzeme satışı yapan davacı şirketin 2000 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddedildiği ve pos makinesi ile yaptığı satışların bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespiti üzerine de bulunan matrah farkı üzerinden cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin fatura ve benzeri belgelerde ayrıca gösterildiği, kayıtların usulüne uygun olduğu, indirilecek katma değer vergisinin (191) kod numarası ile kayıtlarda yer aldığı tespit edildiğinden, katma değer vergilerinin indiriminin reddinde isabet görülmediği, pos makineli satışların kayıt dışı bırakılması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın ise yasal olduğu, davacı şirket tarafından ileri sürülen iddiaların somut verilere dayanmadığı, kesilen vergi ziyaı cezasının ise, Anayasa Mahkemesinin 6.1.2005 tarih ve E: 2001/3, K: 2005/4 sayılı kararı uyarınca terkininin icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini değişiklikle onayan, vergi ziyaı cezasını ise terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 6.12.2005 tarih ve E: 2004/2158, K: 2005/2199 sayılı kararının; davacı şirket tarafından; söz konusu kredi kartı kullanımlarının büyük bölümünün satışlara ilişkin olmadığı, nakit ihtiyacının karşılanması amacıyla kendilerine ait kredi kartının kullanıldığı, alıcı ve satıcı nezdinde tespit yapılmadığı, karşılıksız çekler ve geçmiş dönemde tahsili mümkün olmayan alacakların kredi kartı ile tahsili yoluna gidildiği, müşterinin iade ettiği ve kredi kartıyla ödediği mallarla ilgili olarak iade prosedürünün uygulandığı halde inceleme elemanınca bu hususların hiç araştırılmadığı, kayıt dışı satış olmadığı için cezalı tarhiyatın tümünün terkininin gerektiği, davalı idare tarafından ise, defter ve belgeler mazeretsiz incelemeye sunulmadığından, katma değer vergilerinin indiriminin reddinin de yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı şirket tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından ise, karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına 2000/Ocak-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi ka...