Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- araç ile davalı sigorta şirketine ----plakalı araç arasında 20/11/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,---- hasar gördüğünü, kusurun belirlenebilmesi için davacı ---- raporu düzenletildiğini, eksper raporunun gerçek zararın belirlenebilmesi için yapılması gereken zorunlu bir gider olduğunu, dava konusu ---- şirketine ---- gönderildiğini, davalı tarafından süresinde itiraz edilmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1426. maddesi---- plakalı araçta meydana gelen zararın belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalının sorumlu olduğunu, davacının sigortadan faydalanan kişi sıfatına sahip olduğunu, faturanın davalı sigorta şirketi adına düzenlendiğini, davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/974
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- araç ile davalı sigorta şirketine ----plakalı araç arasında 20/11/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,---- hasar gördüğünü, kusurun belirlenebilmesi için davacı ---- raporu düzenletildiğini, eksper raporunun gerçek zararın belirlenebilmesi için yapılması gereken zorunlu bir gider olduğunu, dava konusu ---- şirketine ---- gönderildiğini, davalı tarafından süresinde itiraz edilmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1426. maddesi---- plakalı araçta meydana gelen zararın belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalının sorumlu olduğunu, davacının sigortadan faydalanan kişi sıfatına sahip olduğunu, faturanın davalı sigorta şirketi adına düzenlendiğini, davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirtmiş--- dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumetinin bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, ekspertiz ücreti alacağının muhatabının araç sahibi olduğunu,----- talep edilecek tazminatın temlik edilemeyeceğini, kusura ilişkin--- raporu düzenlenemeyeceğini, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; -----için düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ---- davalıya sigortalı---çarpışması neticesinde, ekspertiz hizmeti veren davacının hizmet bedelini TTK'nın 1426. maddesi uyarınca davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. -------dosyası-------- tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, ----- edildiği, borçlu tarafından verilen 17/11/2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, davanın hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. --------- adına kayıtlı olduğu görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1426. maddesi uyarınca davalı sigortacının dava dışı araç malikinin ---- ücretinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise davacı şirketin bu ücreti talep edip edemeyeceğinin belirlenmesi gerekir. TTK'nın madde 1426 uyarınca "Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından,----, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.". TBK'nın 1...