DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: Davalı ile aralarında devre mülk satış sözleşmesinden doğan bir ticari ilişkileri olduğunu, davalı şirket ile aralarında yapılan devre mülk akdinden caydığını kendilerine ilettiğini ve cayma hakkını kullandığı sebebiyle de sözleşmeye dayalı olarak şahsından alınan ve icra takibine dayanak senetlerini (24.12.2016 tanzim ve 05/01/2017, 05/02/2017, 05/03/2017, 05/04/2017, 05/05/2017, 05/06/2017, 05/07/2017, 05/08/2017, 05/09/2017, 05/10/2017, 05/11/2017, 05/12/2017 ve 05/01/2018 vade tarihli senetler) geri iade edeceklerini bidirdiklerini, daha sonra ise hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/89 Esas KARAR NO: 2019/1059
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: Davalı ile aralarında devre mülk satış sözleşmesinden doğan bir ticari ilişkileri olduğunu, davalı şirket ile aralarında yapılan devre mülk akdinden caydığını kendilerine ilettiğini ve cayma hakkını kullandığı sebebiyle de sözleşmeye dayalı olarak şahsından alınan ve icra takibine dayanak senetlerini (24.12.2016 tanzim ve 05/01/2017, 05/02/2017, 05/03/2017, 05/04/2017, 05/05/2017, 05/06/2017, 05/07/2017, 05/08/2017, 05/09/2017, 05/10/2017, 05/11/2017, 05/12/2017 ve 05/01/2018 vade tarihli senetler) geri iade edeceklerini bidirdiklerini, daha sonra ise hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunduklarını, akdin feshi sebebiyle, davalı alacaklı firmadan hiçbir surette devremülk almadığını, şahsına bu senetler sebebiyle satılmış herhangi bir emtia veya mal da bulunmadığını beyan ederek davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce ön inceleme aşamasında toplanan delillerden davacının dava dilekçesine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dosya, mahkememize İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/2018 tarih ... E., ...K. Sayılı ilamı ile " Dava konusu icra takibine dayanağının T.T.K.776.maddesinde düzenlenen bono olduğu anlaşılmakla, T.T.K.4/1 madde uyarınca davaya bakma görevi Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile verilen görevsizlik kararı neticesinde gelmiştir. HMK'nın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup, 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. TTK'nın 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı yasanın 5/3.maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asl...