DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili mahkememizin ---- Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ---------- tarihinde, davalıların maliki, sürücüsü -----olduğu ----------- yolcu olarak bulundukları esnada meydana gelen kaza sonucu araçta meydana gelen--- yanarak vefat ettiklerini, kuvvetli aile bağlarına sahip müvetkillerinin olayın meydana getirdiği sonuçtan maddi ve manevi anlamda fazlasıyla etkilenmişler, anne ve babalarının vefatı nedeniyle gelecek yaşantılarından beklenen maddi-manevi destekten yoksun kaldıkları gibi duyulan üzüntü nedeniyle yaşama sevinçlerini de kaybettiklerini-----plakalı araç ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/44
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili mahkememizin ---- Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ---------- tarihinde, davalıların maliki, sürücüsü -----olduğu ----------- yolcu olarak bulundukları esnada meydana gelen kaza sonucu araçta meydana gelen--- yanarak vefat ettiklerini, kuvvetli aile bağlarına sahip müvetkillerinin olayın meydana getirdiği sonuçtan maddi ve manevi anlamda fazlasıyla etkilenmişler, anne ve babalarının vefatı nedeniyle gelecek yaşantılarından beklenen maddi-manevi destekten yoksun kaldıkları gibi duyulan üzüntü nedeniyle yaşama sevinçlerini de kaybettiklerini-----plakalı araç ve davalılar adına kayıtlı olduğu tespit edilecek diğer taşınmaz mallar ile araçlar üzerine tedbir konulmasına, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren her bir müvekkil bakımından; şimdilik --- tazminat ile yine her bir müvekkil ---- manevi tazminatın davalı ---- dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 06/01/2022 tarihli dilekçesinde; Maddi Tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, ayrıca dava dilekçesini faiz talebi yönünden ıslah ettiklerini, anne ve babalarını kaybeden müvekkillerimizin her biri lehine ---- manevi tazminatın ise haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan --- itibaren işleyecek ticari faiz (avans faizi) ile birlikte ------isimli davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----aracın işleteni, Müvekkili---- araç sürücüsü olduğunu, Diğer müvekkili --- araç maliki olduğu iddiasının yerinde olmadığının araç ruhsatında da görüleceğini, Davaya konu trafik kazasında sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, seyir halinde iken ---- kısımlarında bir yanma hissinin ardından yolcuların bir dumandan--- karşın aracın teknik olarak durmadığını ve kazanın meydana geldiğini, teknik bir arıza olması nedeniyle beklenmeyen hal olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca davacılardan ----- değişmesi, eşinden ayrılmasının, davacı ------ bölerek iş hayatına atılmasının kendi tercihleri olduğunu, kaza ile bir illiyet bağının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya -----sayılı aracın müvekkil --- sigortalı olduğunu, ------ sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, KTK 86. Ya göre ----- ve sürücüsünün kusursuz oldukları hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle ...