E. 2020/70 K. 2021/495

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/70 Esas KARAR NO : 2021/495 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalanmıştır. İşbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu 2019/... Büro, 2019/... arabuluculuk dosyası ile başvuru yapıldığını, ancak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, Takibe yapılan itirazın haksızlığın bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, hal böyle iken üzerine tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğu sabit olan davalının borca ve ferilerine itiraz etmiş olmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma hatlarını 20/02/2015 tarihinde başka operatörden ...'in bünyesine taşımış ve kurumsal müşteri olarak faturaları düzenli bir biçimde ödeyebilmek için 10/04/2015 tarihinde Kurumsal Tek Fatura aboneliğini gerçekleştirmiştir. Müvekkilimiz abonesi olduğu dönemde ...'e aylık en az 1.000,00 TL fatura ödemesi yaptığını ve ödemeleri vadesinde 9000603960 no'lu toplu ödeme faturası üzerinden gerçekleştirdiğini, ..., söz konusu dönemde müvekkili şirkete verilen ve toplu ödeme faturası içinde olan 3 adet faturalı hattı, müvekkili şirketin herhangi bir talebi olmadan ve bilgisi dışında, kontörlü hatta çevirerek, toplu ödeme faturasından çıkardığını, bu hatların faturalarını müvekkili şirkete göndermediğini ve üstüne üstlük bu yaptıklarından müvekkili şirketi haberdar dahi etmediğini, bu süreçte müvekkili şirketin ...'e olan anlaşması gereği ödemelerini Kurumsal Tek Fatura üzerinden aksatmadan ve tam bir şekilde ödemeye devam ettiğini, daha sonra ..., aradaki anlaşmaya aykırı olan ve faturalar iletilmediğinden dolayı ödenmesi mümkün dahi olmayan bahsedilen söz konusu bu 3 hattın faturaları için icra takibi başlattığını, İcra takibinin açılmasının hemen akabinde objektif olarak da beklenileceği üzere müvekkilinin söz konusu takibe haklı olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine ... müvekkilinin tüm hatlarının sözleşmelerini icra takibinden dolayı iptal ettiğini ve indirimli tarifeden çıkardığını, bütün bunların üstüne .....