DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket davalı borçlu şirket ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalamış, davalının göstermiş olduğu adres ve abonelik bilgileri belirtilen tüketim tesislerine aktif elektrik enerjisi satışının sağlanması ve buna ilişkin hizmetleri ifa ettiğini, davalı ise kullanmış olduğu elektriğin faturalarını ödemediği için hakkında icra takibi yapıldığını, davalı tarafca takibe itiraz edildiğini, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanarak borçludan tahsiline, davalının % 20'ı tazminata mahkum edilmesine ve yargılama...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2021/981
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket davalı borçlu şirket ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalamış, davalının göstermiş olduğu adres ve abonelik bilgileri belirtilen tüketim tesislerine aktif elektrik enerjisi satışının sağlanması ve buna ilişkin hizmetleri ifa ettiğini, davalı ise kullanmış olduğu elektriğin faturalarını ödemediği için hakkında icra takibi yapıldığını, davalı tarafca takibe itiraz edildiğini, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanarak borçludan tahsiline, davalının % 20'ı tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı tarafın, alacaklı olduğu iddiasına dayanak belgelerin, fatura asılların veya onaylı suretlerin kendilerine tebliğ etmeleri ile belgelerin incelenmesine ve beyanda bulunabilme imkanı sağlanması gerektiğini, bu imkan sağlanmadığından, davacı tarafça iddia edilen faturalara, içeriklerine, imzaya itiraz ettiklerini, faturaların mahiyetinin netleştirilmesi, müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belgelenmesi ve içeriklerindeki dayanağın tereddüt yaratmaması gerektiğini, davacı taraf, dosya kapsamına bakıldığında, alacak iddiasını ispata yarar delil vasfına haiz belge sunmadığını, dosyaya fotokopi olarak sunulan, her zaman hazırlanabilecek olan, takip ve davanın dayanağı yapılan ancak müvekkili şirkete tebliğ edilemeyen, müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının olmadığı, fatura listesi ve hesap dökümü olduğu iddia edilen belgelerin, delil niteliği taşımadığından kabul etmemekte ve tümüyle (içerik, imza vs.) itiraz ettiklerini, dosyada davacı taraf iddialarını belgeleyen hiçbir belge bulunmadığını, müvekkili şirketin, alacaklı olduğunu iddia etmekte olan davacı tarafa, herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf sözleşmeden bahsetmekte ise de dava dosyasına sunulan herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, sözleşme ibraz edildiğinde inceleyip beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, bu aşamada tebliğ edilmeyen sözleşme içeriğine ve imzaya itiraz ettiklerini, .. savunmasında bulunarak; davanın reddine, davacının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 19/04/2019 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Mahkememizin bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesind...