DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) (Kayıt kabul) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. ile kiracı ... Dış Tic. LTD. ŞTİ. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliği'nde ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalılardan Kerim Makar işbu sözleşmeyi kiracı şirket adına vekaleten ve kendi adına asaleten müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ayrı ayrı imzaladığını, davalı ... ise kendi adına asaleten müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) (Kayıt kabul) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. ile kiracı ... Dış Tic. LTD. ŞTİ. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3. Noterliği'nde ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, davalılardan Kerim Makar işbu sözleşmeyi kiracı şirket adına vekaleten ve kendi adına asaleten müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ayrı ayrı imzaladığını, davalı ... ise kendi adına asaleten müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalıların sigorta borcunu ödememesi üzerine sigorta poliçeleri müvekkili şirket tarafından 12.06.2014 - 12.06.2015 ve 11.06.2016 tarihlerinde ödenmiş ve sigorta poliçeleri oluşturulduğunu, davalılara bu poliçeler bildirildiğini ve taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödenmeleri talep edildiğini, bu bildirimlere ilişkin tebligatlar 07.07.2014 tarihinde firma çalışanı ...'e imza karşılığında, 14.07.2015 tarihinde ...'e imza karşılığında, 30.06.2016 tarihinde ...'e imza karşılığında tebliğ edildiğini, sigorta poliçelerinin tebliğine rağmen bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme olmadığını ödenmeyen sigorta prim borçlarının tahsili için borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe göre toplam 7.263,81 TL borç borçludan talep edildiğini, borçlu bu takibe karşı 10/05/2017 tarihinde asıl borç, faiz ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu itiraz neticesinde ... 11. İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne , öncelikle teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 'ilamsız icra takibi' yolu ile yapılan takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı yana takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 11. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına davalılar vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde; Müvekkilleri aleyhine yapıları takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, müvekkili şirker hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İflas Erteleme davası açıldığı ve bu dava kapsamında ihtiyati tedbir kararı verildiği, açıklanan nedenlerle; takibin durdurulmasına kara...