DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket sigortalısı ... Mah. Maslak Cad. ... Pafta ... /İsyanbul adresindeki inşaatı 01.07.2017 tarihinde ... inşaat tüm risk katılım sigorta poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yerin, müvekkil sigortalısına ait inşaat alanıdır ve sigortalı, ticari amaçlı olarak kullanmakta olduğunu, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 12/03/2020 tarihinde inşaattaki asansör önü holünde Kale Isı Mekanik taşeronu çalışanları tarafından yangın tesisatı çalışması düzeltmeleri yapılırken yangın boru tesisatında bulunan suyu spring...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket sigortalısı ... Mah. Maslak Cad. ... Pafta ... /İsyanbul adresindeki inşaatı 01.07.2017 tarihinde ... inşaat tüm risk katılım sigorta poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yerin, müvekkil sigortalısına ait inşaat alanıdır ve sigortalı, ticari amaçlı olarak kullanmakta olduğunu, ekspertiz raporu incelendiğinde, hasar tarihi olan 12/03/2020 tarihinde inşaattaki asansör önü holünde Kale Isı Mekanik taşeronu çalışanları tarafından yangın tesisatı çalışması düzeltmeleri yapılırken yangın boru tesisatında bulunan suyu spring takılan yerden suyun akışının kontrol edilememesinden kaynaklı bir su basması yaşanması sonucu büyük hasara uğradığı tespit edildiğini, 12/03/2020 tarihinde, su basması sonucu, müvekkil sigortalısına ait inşaatta, özel yapım asansör ve bir takım ekipmanlar kullanılamaz hale geldiğini ve su basmasının sigortalıya ait iş inşaatta, davalının taşeron çalışanlarının hatasından kaynaklı olduğu tespit edildiğini, meydana gelen hasar sonrası, Ekspertiz Raporu ve Hasar tespit Tutanağı ile davalı çalışanlarının tadilat çalışmaları sırasında yapmış oldukları hatanın ta sebebiyet vermiş olduğu tespit edilmiş ve gerekli işlemler yapıldığını, su basması sonrası sigortalı inşaatın asansör ve ekipmanlarında değişiklik yapılarak söz konusu hasarın giderildiğini, gerçekleşen hasar sonrası müvekkili şirket, sigortalısına 15.879,55-TL hasar tazminatını ödediğini, ödenen bu meblağdan davalının ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, bu nedenler ile, takibe giren miktar olan 15.879,55 TL ve ferileri yönünden davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etme gereği doğduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazlarının iptaline, bu miktarın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin açmış olduğu davanın ve icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu, müvekkili, davacı şirket sigortalısı olan inşaat firmasının alt yüklenici firma olarak mekanik işlerini yapmakta olduğunu, bahsedilen su basması olayı ile müvekkil firma arasında herhangi bir iliyet bağı veya sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil firmanın bu su basma olayında bir kusuru olmadığı gibi söz konusu olay yargılamayı gerektiğinden müvekkile karşı icra takibi de yapılamayacağını, davacı vekilinin sunduğu ekspertiz raporu dahil hasar raporu tar...