DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasına imzalanan 11/05/2015 tarihli sözleşmeye binaen müvekkili şirket tarafından ...Teminatlarının çöplerinin toplanması, nakli, süpürülmesi ve arasözle yıkanması işini 11/11/2015 tarihine karar müvekkili şirketin üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve ödemeler konusunda davalı tarafa ihtarda bulunulduğunu, davalı tarafından ödemelerin aksatıldığını, davalıya kesilen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 25. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile asıl...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2022/73
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasına imzalanan 11/05/2015 tarihli sözleşmeye binaen müvekkili şirket tarafından ...Teminatlarının çöplerinin toplanması, nakli, süpürülmesi ve arasözle yıkanması işini 11/11/2015 tarihine karar müvekkili şirketin üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve ödemeler konusunda davalı tarafa ihtarda bulunulduğunu, davalı tarafından ödemelerin aksatıldığını, davalıya kesilen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 25. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile asıl alacak 284042,74 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte tahsili için ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 09/09/2015 tarihinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davalı müvekkilinden alacağı olmadığını, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava; tacirler arası hizmet alım ilişkisinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının, davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağına istinaden 284.042,74 TL asıl alacak, 4.002,38 TL islemiş faiz olmak üzere toplam 288.045,12 TL alacağın tahsili için takip başlattığı, davalının yasal süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, davanın 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz talebi üzerinden başlatıldığı, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğu, borçlunun takibe tümden itiraz etmiş olduğu, davacının davasının asıl alacak üzerinden harçlandırmasına rağmen netice-i talebinden itirazın tümden iptaline yönelik talepte bulunduğu, bu haliyle harca esas değer ile netice-i talep arasında uyumsuzluk olduğu görülerek; dava dilekçesinin netice-i talep sonucunu açıklaması, takipteki işlemiş faiz oranına ilişkin itirazın iptali de talep ediliyor i...