DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken Sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu yaralamalı, çift tarafla ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin sakatlandığını, sakatlanma nedeniyle oluşan maddi zararın karşılanması için davalı şirkete 17/02/2017 tarihinde gerekli evrakların teslim edildiğini, davalının 21/02/2017 tarihinde maluliyet oranını gösteren raporun temin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/213 KARAR NO : 2020/851 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken Sürücü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu yaralamalı, çift tarafla ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin sakatlandığını, sakatlanma nedeniyle oluşan maddi zararın karşılanması için davalı şirkete 17/02/2017 tarihinde gerekli evrakların teslim edildiğini, davalının 21/02/2017 tarihinde maluliyet oranını gösteren raporun temin edilmesini talep ettiğini, kaza tarihinden itibaren 1 yıl geçmemiş olması nedeniyle söz konusu raporun temin imkanının bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200-TL daimi iş görmezlik ve 100-TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 17/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... sayılı sigorta poliçesiyle 17/10/2016-2017 tarihleri arasında, poliçe limitleri ile sınırlı ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranı ile doğru orantılı olarak müvekkili tarafından teminat altına alındığını, kazada aşırı hızla seyir halinde olan sürücü ... ...' un kusurlu olduğunu, olayda hatır taşımacılığının söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 27/11/2016 tarihinde saat 10:30 sıralarında, Uşak İli, ... İlçesi, ... Yolu ... kilometre ... etresinde sürücü ... ... yönetiminde Gediz yönüne seyir halinde olan ... plakalı aracın önünde aynı yöne seyir halinde olan çekiciye bağlı yarı römorku geçme teşebbüsü esnasında sol ön kısımları ile sürücü ... ... yönetiminde karşı yönde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön tampon ve kaporta kısmına çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanması sebebiyle, kalıcı iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacının dava konusu kaza nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespit edilmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu 21/08/2019 tarih ... nolu maluliyet raporunda; ... kızı, 30.08.1994 doğumlu, ...ın 27.11.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik dikkate alındığında, Splene...