Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (kapatılan) ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulduğundan mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... ın takip dayanağı fatura konusu olan malları alıp kullandığını, fatura bedellerine karşılık kısmi ödemeler yaptığını, alacaklının uzun süre beklediğini ancak bakiye 35.042,00 TL alacak ödenmeyince icra takibi yapmak zorunda kaldığını, fatura bedelinin ödenmesi için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından 01/08/2011 tarihli dilekçe ile yetki ve esas yönünden takibe itiraz edildiğini, takibin durmasından sonra dosya alacağının...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (kapatılan) ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulduğundan mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... ın takip dayanağı fatura konusu olan malları alıp kullandığını, fatura bedellerine karşılık kısmi ödemeler yaptığını, alacaklının uzun süre beklediğini ancak bakiye 35.042,00 TL alacak ödenmeyince icra takibi yapmak zorunda kaldığını, fatura bedelinin ödenmesi için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından 01/08/2011 tarihli dilekçe ile yetki ve esas yönünden takibe itiraz edildiğini, takibin durmasından sonra dosya alacağının müvekkili ... tarafından temlik alındığını, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup kaldırılması gerektiğini, davalının dava konusu malları teslim aldığını ama borcunu kabul etmediğini, ancak takip konusu borcu ödediğini beyan ettiğini, dosyaya ödemeye ilişkin bir belge sunmadığını, davalının takip miktarı kadar borcu olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya yönünden yapmış olduğu itirazın kaldırılarak davalının %20 den az olamamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takibe müvekkili tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin takibe 01/08/2011 tarihinde itiraz ettiğini, söz konusu itirazın iptali davasının 03/08/2012 tarihinde açıldığından bahisle kanunda ön görülen bir yıllık sürenin geçirildiğini, kanunda öngörülen sürenin hak düşürücü süre olup davacının davayı açma hakkı söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu mal alışverişinden kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden dava dışı ... nun müvekkili aleyhine başlattığı takibe ilişkin alacağın davacıya temlik edilmiş olduğundan müvekkilin davacıya da herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığı hususunun tarafların ticari defterleri incelendiğinde neticeleneceğinden bahisle haksız hukuka aykırı davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın esastan reddini, haksız ve kötü niyetli takip başlatıldığından takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargıl...