DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.11.2016 ( Mahkememize tevzi ve kayıt tarihi: 19/04/2018 ) KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 07/03/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Sağmalcılar viyadüğüne giriş yaptığı sırada aracının yakıtının bitmesi üzerine emniyet şeridine yanaşıp, aracından inip müvekkilinin yaya olarak bagaj kısmına geçtiği sırada sağ şeritten seyir halinde olan sürücü Bayram Tütüncü'nün sevk ve idaresindeki ... plaklı araç ile müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda her iki bacağını dizüstüne kadar olacak şekilde kaybettiğini ve artık bacaklarını kullanamadığını, tekerlekli sandalyede...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2019/154 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22.11.2016 ( Mahkememize tevzi ve kayıt tarihi: 19/04/2018 ) KARAR :USULDEN RED KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 07/03/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Sağmalcılar viyadüğüne giriş yaptığı sırada aracının yakıtının bitmesi üzerine emniyet şeridine yanaşıp, aracından inip müvekkilinin yaya olarak bagaj kısmına geçtiği sırada sağ şeritten seyir halinde olan sürücü Bayram Tütüncü'nün sevk ve idaresindeki ... plaklı araç ile müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda her iki bacağını dizüstüne kadar olacak şekilde kaybettiğini ve artık bacaklarını kullanamadığını, tekerlekli sandalyede başkalarının bakımına muhtaç yaşadığını belirtmiş ve şimdilik 3.000,00-TL bakıcı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; cevap dilekçesinde özetle; KTK'nun 97. Maddesi gereğince, müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının adli tıp kurumundan sorulması gerektiğini, müvekkilinden avans faizi talebinin haksız olduğunu belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı 12/06/2017 tarihli yetkisizlik kararı uyarınca dava dosyası mahkememize tevzi olmuş mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, 07.03.2016 tarihli trafik kazasından kaynaklanan davacının bakım - bakıcı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun iş dava ile ilgili maddeleri ''... Maddi ve manevi tazminat: Madde 90 (Değişik:14/4/2016-6704/3 md.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. ... Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı: Madde 97 (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvurud...