DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08.11.2016 tefrik ile kayıt tarihi: 13/02/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİ İLE RED KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı araç sürücüsünün ve işleteni ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... Plakalı motosikletin karıştığı 08/10/2013 tarihli kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayati fonksiyonlarının etkilenecek kadar ağır bir şekilde yaralandığını, ömür boyu sürecek maluliyeti ortaya çıktığını, ... Plakalı aracın ZMM sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.ş olduğunu, bu aracın şirkette ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO : 2018/145 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08.11.2016 tefrik ile kayıt tarihi: 13/02/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİ İLE RED KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı araç sürücüsünün ve işleteni ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... Plakalı motosikletin karıştığı 08/10/2013 tarihli kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayati fonksiyonlarının etkilenecek kadar ağır bir şekilde yaralandığını, ömür boyu sürecek maluliyeti ortaya çıktığını, ... Plakalı aracın ZMM sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.ş olduğunu, bu aracın şirkette ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMM sigortası bulunmadığını, ancak davalıların ikinci araç sürücüsünün kusurundan dolayı da müvekkillerine karşı müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu 4 hastanede toplam 20.000,00 TL hastane masrafının müvekkilinin ailesi tarafından ödendiğini, maddi zararın davalılar tarafından giderilmediğini, şimdilik 3.000,00 TL civarındaki tedavi makbuz ve faturaları dava konusu edildiğini, müvekkilinin 1 sene boyunca okul eğitimine devam edemediğini, bu süre zarfında hastanede ve evde bakım hizmeti alındığını, müvekkilin... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 18/08/2016 tarihinde %11 oranlı maluliyet raporu alındığını, 01/09/2016 tarihinde...Sigorta şirketi tarafından KTK m. 99 kapsamında yapılan başvuru neticesinde müvekkile ... nolu hasar dosyasından 37,522,01 kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin epey düşük olduğunu, sürekli iş göremezlik yönüyle eksik ödenilen ücretin dava yoluyla talepte bulunduklarını, müvekkili... için 30.000 TL olmak üzere manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber davalı (araç sürücüsü ve işleteni) ...'dan tahsilini, tedavi giderleri bakımından şimdilik 3.000 TL, bakıcı giderleri bakımından şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik bakımından şimdilik 500 TL ve sürekli iş göremezlik/maluliyetten dolayı efor kaybına bağlı tazminat bakımından şimdilik 1000 TL olmak üzere davalı ... Sigorta Şirketi bakımından kaza tarihindeki sigorta limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile sorumlu olmak, diğer davalı (araç sürücü ve işleteni) bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber sorumlu olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının zararı öğrendikten itibaren 2 yıl içinde da...