DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, -------.---- sağlanan ----- bedeline karşı olan tüketim fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ------ ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; ------ dosyası dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/33
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, -------.---- sağlanan ----- bedeline karşı olan tüketim fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ------ ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; ------ dosyası dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/08/2016 tarihinde------ firması ile --- almak üzere sözleşme yaptığını, ----- üzerine aynı adreste bulunan ---- bir sözleşme yapmasının zorunlu olduğunun bildirildiğini,-----davacı ile yeni bir sözleşme yaptığını, sözleşmenin yenilenmesi sırasında ilk sözleşmede vekâleten ve annesinin vefatından sonra ---sözleşmeleri imzaladığını, her iki sözleşmede de kendi imzası bulunduğunu, davacının genel olarak ilk fatura ödenmediği durumda ikinci fatura ile enerjiyi kestiğini, davalının hiçbir bildirimde bulunmaksızın yapmış olduğu sözleşmeyi iptal ettiğini, ---- alınamamış olmasına rağmen davacının, kasıtlı olarak tüketim bedelini ödemeyen ---- ile anlaşarak tüketim bedelini de tahsil etmeyerek hakkın suistimal suçunu işlediğini ve ayrıca iskanı alınmamış --- elektriğinin iptali ile şahıslarla sözleşme yapmakla ilgili yasayı da çiğnediğini, davalının tarafıyla yapmış olduğu, sözleşmeyi iptal edeceğini, iptal öncesi tarafına bildirmesi gerekirken tek taraflı iptali ile tam---- tebligat kanununa muhalefet ettiğini, bu nedenlerle davanın esas ve husumet yönünden reddini, --- davaya dahil edilmesini, bütün masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,ödenmyen---- bedeline dayalı olarak başlatılan ------ sayılı ilamsız takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 29/06/2021 tarihli ara karar ile dosyanın ----bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş--- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; ---- Dairesinin İstikrar kazanmış uygulamalarına---ettirilmedikçe ---- üzerinden ----- bedelinden ------ olacağı yönündedir. Davalı ----------- tarihinde imzalan...