DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ------------ Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------Tarafından gerçekleşmektedir. Davalı/Barçlu şirket sahibi olduğu----- ücretini ödemeden (ihfalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarının dört katı oranında ceza işetildiğini bildirmişlerdir. Davalı/Borçlu geçiş ücreti tutarını ödemediğinden Davalı/Borçlu şirket aleyhine ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Açılan takip üzerine Davalı/------- içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2022/101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ------------ Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-------Tarafından gerçekleşmektedir. Davalı/Barçlu şirket sahibi olduğu----- ücretini ödemeden (ihfalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarının dört katı oranında ceza işetildiğini bildirmişlerdir. Davalı/Borçlu geçiş ücreti tutarını ödemediğinden Davalı/Borçlu şirket aleyhine ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. Açılan takip üzerine Davalı/------- içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Borçlunun İcra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz, kötü niyetli olup, Söz konusu İtirazı kabul etmediklerini, Davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemektedirler. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca ait faiz ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, şirketlerinin ----- olduğunu, belirtilen tarihlerde ---- olduğunu, kiracının kusurlarından kendilerinin kusursuz sorumluluğu olduklarını belirtmişlerdir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesi sonucunda; « Dava dosyasında ----- tescil belgeleri karşılaştırıldığında ihlali geçişler yapıldığı tarihlerde davalı şirkete ait olduğu, ancak tam incelemenin------- belgelerinin dosyaya eklenmesi hususu sayın mahkemenizin takdirinde olduğu, ---- esnasında geçişlerin plaka üzerinden kontrol edildiği bu sebeple araç sahibinin sorumluluğunda olduğu, ihlali geçişler esnasında davalı-----bakiye Olup olmadığı mahkememiz tarafından yazılı istenmesine karşın cevaben dosyada yer almadığından, davacı şirketin dosyada yer aldığı araçların -------- esnasındaki ------- bakiye kontrolü için bankaya gönderdiği gönderim sayısı dikkate alındığında geçiş ücretlerinde teknik ve usul olarak hata olmadığı sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava dosyasında yer alan ------ tescil belgeleri karşılaştırıldığında ihlalli geçişler yapıldığı tarihlerde davalı şirkete ait olduğu, ---- geçişlerin----- kontrol edildiği bu sebeple araç sahibinin sorumluluğunda olduğu, dosyaya eklenen ----- banka bilgilerinde---- olduğu ---- yetersiz olduğu,---- bakiyesini yeterli hale getirilmediği görülmektedir. Davacı şirketin dosyada yer aldığı araçların---- bakiye kontrolü için bankaya gönderdiği gönderim sayısı dikkate alındığınd...