Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılamasısonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafın, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ise aleyhine yaptığımız 3.599,37 TL icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının faturalı alacak olduğunu,davalı borcunu ödemeyi geciktirmek için itirazda bulunduğunu, davalı aldığı hizmetin (malın) bedeli karşılığında olan borcunu ödemediğini, alacaklarının faturaya bağlandığını,bu hususların gerek görülmesi daimde bilirkişi incelemesi de kesin olarak anlaşılacağını, ticari defterlerin bilirkişilerce incelenmesi halinde müvekkilin fatura karsağında davanda 3.599,37-TL alacaklı olduğu kesin olarak anlaşılacağını beyan ederek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatın yüksek banka ikinci kırdırma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/183 Esas KARAR NO : 2018/1108 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılamasısonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafın, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ise aleyhine yaptığımız 3.599,37 TL icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının faturalı alacak olduğunu,davalı borcunu ödemeyi geciktirmek için itirazda bulunduğunu, davalı aldığı hizmetin (malın) bedeli karşılığında olan borcunu ödemediğini, alacaklarının faturaya bağlandığını,bu hususların gerek görülmesi daimde bilirkişi incelemesi de kesin olarak anlaşılacağını, ticari defterlerin bilirkişilerce incelenmesi halinde müvekkilin fatura karsağında davanda 3.599,37-TL alacaklı olduğu kesin olarak anlaşılacağını beyan ederek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatın yüksek banka ikinci kırdırma oranı ile birlikte davalıdan tahsiline ,masrafların ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 29/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağı tahsil edemediği gerekçesi ile 16.08.2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... dosya numarası ile 3.599,37 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin devamı için huzurdaki davayı açtığı,davacı, davalı adına tanzim ettiği dava konusu faturaları ticari defterlerine usulüne uygun olarak kayıt ettiği icra takip tarihi itibariyle davalıdan 3.599,36 TL alacağı olduğu, davalının ibraz ettiği ticari defterlerde icra takip tarihi itibariyle davacıdan 2.437,99 TL alacağı olduğu, taraflar arasındaki ticari defterler arasındaki farkın nedeni ise davacı tarafından davalı adına tanzim edilmiş olan 12.07.2016 tarih ve...nolu ve 6.037,35 TL tutarlı fatura davacı ticari defterlerinde kayıtlı iken davalı ticari defterlerinde kayıt olamadığı, farkın nedeni de bu faturadan kaynaklanmakta olduğu, taraflar arasında ticari ilişkileri düzenleyen mevcut bir sözleşme tarafımıza ibraz edilmediği, davacının davalıdan; takip ve dava konusu yaptığı cari hesaptan alacağı olduğunu iddia ediyorsa 12.07.2016 tarih ve...nolu ve 6.037,35TL tutarlı fatura da mevcut malları davalıya teslim ettiğini veya dava konusu faturayı davalıya tebliğ ettiğini tebliğ tarihinden itibaren yasal süresi i...