E. 2019/702 K. 2022/2

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/702 Esas - 2022/2 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 KARAR NO : 2022/2

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :...... DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021

İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 26.05.2017 tarihli sözleşme gereği alt yüklenici taşeron ilişkisi bulunduğunu, Tarım ve Orman Bakanlığı ... ile Yüklenici firma ... İnş. Mak. Ltd.şti. Arasında akdedilen ... 18 Bölge Müdürlüğü 18. Şube Müdürlüğünün 2016/415973 Tarih ve .... ve sulama ikmali inşaatı işinde davalı şirketin alt yüklenici olarak işi aldığını, davalı şirketin ise asıl işverenin ihtiyacı olan malzemenin üretilmesi işini müvekkiline taşere ettiğini, mevcut iş devam ederken; Tarım orman Bakanlığı ... ile Yüklenici Firma Cihan İnşaat ltd. Şti. arasında akdedilen ... 22. Bölge Müdürlüğü 223. Şube Müdürlüğü'nün 2015/164488 tarih ve KİK ..nolu .... inşaatı işinde alt yüklenici olarak davalı yanın işi aldığını, yine asıl işverenin ihtiyacı olan muhtelif kazı ocaktaşı hazırlanması, malzeme nakli işlerini müvekkiline taşere ettiğini, müvekkilinin her iki şantiyede görevlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, iş bu dava konusu Gümüşhane-Kelkit Çamur Göleti İnşaatı için muhtelif kazı, ocaktaşı hazırlanması malzeme nakli işleri için 27.10.2018 tarihinde 007439 numaralı 195.936,01TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalı tarafa teslim edildiğini davalı yanca iş bu faturanın defter kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı yanın fatura bedelini ödemediğini, ayrıca Konya- Akşehir Değirmenköy Gölçayır Göleti ve Sulama ikmali inşaatı işine ilişkin düzenlenen faturanın davalı yanca teslim alınmayarak taraflarına iade ettiğini, davalı yanca fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara 19 İcra Müdürlüğü'nün 2019/3360 E sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak olarak belirtmiş olduğu faturanın cari hesap kayıtlarında olduğunu, fatura bedelinin ise çek verilerek ödendiğini, 31.12.2018 tarih itibariyle davacı yanın kendilerine 74.798,37 TL borcunun bulunduğunu, davacının haksız yere icra takibi yaptığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME - GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ön inceleme yapılmış, uyuşmazlık konularında sulh sağlanamadığından tahkikata başlanarak bilirkişi raporu alınmasına...