DAVA : Rücuen Tazminat Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu hava limanlarındaki ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ...Adnan Menderes Havaalanının temizlik hizmetlerinin 1999- 31.12.2006 arasındaki dönemlerde dava dışı ve davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde ...Adnan Menderes Havaalanında çalışan dava dışı işçilerin işçilik alacakları istemiyle dava açtığını, ...için 15.04.2019 tarihinde 17992.37 TL., ... için 15.04.2019 tarihinde 17845.07 TL., ... için...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/473 Esas - 2022/54 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2022/54
HAKİM :.....
DAVACI : .... DAVALILAR : ...... DAVA : Rücuen Tazminat Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu hava limanlarındaki ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ...Adnan Menderes Havaalanının temizlik hizmetlerinin 1999- 31.12.2006 arasındaki dönemlerde dava dışı ve davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalı bünyesinde ...Adnan Menderes Havaalanında çalışan dava dışı işçilerin işçilik alacakları istemiyle dava açtığını, ...için 15.04.2019 tarihinde 17992.37 TL., ... için 15.04.2019 tarihinde 17845.07 TL., ... için 08.06.2018 tarihinde 17804.86 TL, ödemede bulunduğunu, Ankara arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu yapılan görüşmeler neticesinde davalık şirketleriyle anlaşma sağlanamadığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde işçi alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, alacaklardan davalıların sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. ...'ye, İzmir ...Dairesine, ........ İş Mahkemesine, İzmir ..... İş Mahkemesine, İzmir ..... İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi Fatma Bektaş'tan bilirkişi raporları aldırılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesi tüm davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçilere işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İzmir ..... İcra Dairesinin 2019/1217 ve 2019/1218 takip sayılı dosyaları, İzmir .... İş Mahkemesinin 2014/326 ve 2014/328 esas sayılı dosyaları, İzmir ..... İş Mahkemesinin 2014/325 esas sayılı dosyası, İzmir ..... İcra Dairesinin 2015/16152 takip sayılı dosyası, ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir.
Dava dışı işçilerden ... tarafından açılan... ..... İş Mahkemesinin 2014/325 takip sayılı dosyası için UYAP üzerinden gönderilen belgelerin incelemesinde; İzmir .... İş Mahkemesinin 2014/325 E.-2015/262 K. sayılı ve 01/10/2015 karar tarihli kar...