DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Spiro Boru Hava Kanalı Malzemesi ve Montajı işini karşılıklı mailleşme yolu ile anlaştıklarını ve 18/01/2022 tarihinde borçlu şirketin satın alma sorumlusunun müvekkiline kaşeli imzalı sözleşme kabul formunu şirketin mail adresinden müvekkiline ilettiğini ve müvekkilinin sipariş onayından sonra bahse konu işe başladığını ve zamanında teslime ettiğini, müvekkilinin 04/02/2022 tarihinde e fatura olarak fatura düzenlediğini, faturayı karşı tarafa gönderdiğini ve davalının itirazda...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2022/1013 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2022/1013
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Spiro Boru Hava Kanalı Malzemesi ve Montajı işini karşılıklı mailleşme yolu ile anlaştıklarını ve 18/01/2022 tarihinde borçlu şirketin satın alma sorumlusunun müvekkiline kaşeli imzalı sözleşme kabul formunu şirketin mail adresinden müvekkiline ilettiğini ve müvekkilinin sipariş onayından sonra bahse konu işe başladığını ve zamanında teslime ettiğini, müvekkilinin 04/02/2022 tarihinde e fatura olarak fatura düzenlediğini, faturayı karşı tarafa gönderdiğini ve davalının itirazda bulunmadığını, davalının borcunu ödemediğini, fatura karşılığı ödeme alamayan müvekkili tarafından... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3482 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, Euro cinsinden verilen teklifin davalı tarafından TL'ye çevrildiğini, günümüzde artan döviz kurlarından dolayı karşı tarafın ödemekte itina etmesi müvekkilini her geçen gün daha fazla zarar soktuğunu, karşı tarafın itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Ankara 24. İcra Dairesi'ne, Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, fatura alacağı nedeniyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ti...