Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/17 · K. 2022/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 K. 2022/79

E. 2021/17K. 2022/7911 Şubat 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminitazminat davasıcismani zararmanevi tazminatbedensel zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2020 tarihinde müvekkili ...'ın .... İstasyonu yanında bulunan açık otoparkta arkadaşına ait .... plakalı yeşil motosikleti incelediği esnada, dava dışı .... 'in sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile aşırı hızla gelerek çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, on gün yoğun bakımda kaldığını, hayati tehlike atlattığını, vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bacaklarına platin takıldığını, işitme kaybı oluştuğunu, koku alma duyusunu büyük ölçüde kaybettiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/17 KARAR NO : 2022/79

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2020 tarihinde müvekkili ...'ın .... İstasyonu yanında bulunan açık otoparkta arkadaşına ait .... plakalı yeşil motosikleti incelediği esnada, dava dışı .... 'in sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile aşırı hızla gelerek çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, on gün yoğun bakımda kaldığını, hayati tehlike atlattığını, vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, bacaklarına platin takıldığını, işitme kaybı oluştuğunu, koku alma duyusunu büyük ölçüde kaybettiğini, serçe ve yüzük parmağının tekrar düzelmeyecek şekilde yamulduğunu, tam olarak iyileşmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar usta olarak çalıştığını, asgari ücretin çok üzerinde gelir elde ettiğini, ancak tedavi süresince çalışamaz hale geldiğini, işini eskisi gibi yapabilmesinin söz konusu olmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ...Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak başvurunun sürüncemede bırakıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, daha sonra 28.12.2020 tarihinde sigorta şirketi tarafından 34.737,68 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu tek taraflı ödemenin müvekkilinin kalıcı ve geçici maluliyetine karşılık gelen zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kalıcı maluliyet, 1.000,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuruyu takip eden sekizinci gün olan 04.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, sigorta şirketi tarafından yapılan 34.737,68-TL'lık ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, savcılık dosyası, ZMMS...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2022/199

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 · K. 2022/283

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2022/257

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2022/96

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/88

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/284

15 Nisan 2022