E. 2019/284 K. 2020/682

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2020/682

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 22.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket tarafından 02.06.2014 tarihinde, ...... Motor numaralı,...... Şase Numaralı 2014 model Çekici (BC Yarı Röm. İçin çekici) satın alındığını, aracın motorundan normalden farklı bir ses gelmesi, ekranda GS ikaz lambasının yanması ve vites geçişlerinde sorun meydana gelmesi sebebiyle 06.07.2018 tarihinde araç yetkili servise götürüldüğünü, yetkili servis tarafından aracın üretiminde hata olduğunu şifaen bildirildiğini bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı müşteri temsilcileri ile yapılan telefon görüşmelerinde, ayıplı olan motor parçalarının ücretsiz olarak ayıplı olan ilgili parçaların orijinal ve ayıplı olmayan misli ile değiştirilmesi talep edildiğini, Müşteri Temsilcisi tarafından parçaların ayıplı olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen ancak satışının yapılabileceği ve ayıplı ürün sebebiyle %15 oranında indirim uygulanabileceği müvekkil şirket yetkilisine bildirildirildiğini, Bu nedenle davalı firmaya, 24.07.2018 tarihli, Gebze ..... Noterliği ..... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edilerek müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi ve ayıplı ürünün misli ile değiştirilmesi talep edildiğini, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... D. İş. Sayılı dosyası kapsamında bilirkişi marifetiyle aracın bulunduğu ve davalı firma bayisi olan .... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.nin Fatih Mah. ..... Cd. No:.... Orhanlı Tuzla İstanbul adresinde kusur ve ayıp tespiti yapıldığını ve hazırlanan bilirkişi raporunda, toplam hasarın 93.000,00-TL olduğu ve araçta hasara sebep olan malzemelerin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu tespit edildiğini , yapılan tespit sonucu davalı firmaya ayıplı ürünün misliyle değiştirilmesi ve hasarın giderilmesi için 29.11.2018 tarihli, Gebze ..... Noterliği ...... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini , ihtarnameye olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş yapılmadığını, ayrıca araç üzerinde ikinci el malzeme ile tamirat yapıldığı ve müvekkillinin bu nedenle dışarıdan nakliye hizmeti almak zorunda kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkil şirket aracında bulunan ayıplı ürün ve meydana gelen hasar için 500,00-TL Müvekkil şirketin dışarıdan sağladığı nakliye hizmeti için 100,00-TL olmak üzere toplam 600,00-TLnin (17.03.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 42.183,62-TL onarım zararı 2500,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 44.683,62-TL'nin ) davalı taraftan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava...