Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket tarafından Volkswagen Arteon 2.0 TDI SCR 240 PS Elegance 2017 model aracın 18.04.2018 tarihinde davalı firmadan satın alındığını ve müvekkili adına 16 ... 002 plaka kaydı ile tescil ettirildiğini , satın alınan aracın motorundan 28.03.2019 tarihinde farklı bir ses gelmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından aynı gün davalı şirketin servisine götürüldüğünü , aracın halen serviste olduğunu, yapılan ilk incelemede supap iticilerinin koptuğu, silindir içindeki pistonların ve silindir kapağı ile diğer kısımların büyük oranda zarar gördüğünün anlaşıldığını, davalı firmaya Bursa 10. Noterliğinin 18.04.2019 tarih , 15403 nolu ihtarnamenin gönderildiğini ve satın alınan araçta meydana gelen gizli ayıp gereğince, aracın ayıpsız yenisi ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/577 KARAR NO : 2021/234
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket tarafından Volkswagen Arteon 2.0 TDI SCR 240 PS Elegance 2017 model aracın 18.04.2018 tarihinde davalı firmadan satın alındığını ve müvekkili adına 16 ... 002 plaka kaydı ile tescil ettirildiğini , satın alınan aracın motorundan 28.03.2019 tarihinde farklı bir ses gelmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından aynı gün davalı şirketin servisine götürüldüğünü , aracın halen serviste olduğunu, yapılan ilk incelemede supap iticilerinin koptuğu, silindir içindeki pistonların ve silindir kapağı ile diğer kısımların büyük oranda zarar gördüğünün anlaşıldığını, davalı firmaya Bursa 10. Noterliğinin 18.04.2019 tarih , 15403 nolu ihtarnamenin gönderildiğini ve satın alınan araçta meydana gelen gizli ayıp gereğince, aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini , ihtarnamenin 22.04.2019 tarihinde davalı firmaya tebliğ edilmesine rağmen, davalı firmadan olumlu bir cevap alınamadığını , bunun üzerine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019 / 1311 D.İŞ sayılı dosya ile tespit yaptırılarak 29.05.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporunda meydana gelen arızanın imalat hatasından kaynaklandığını, gizli ayıplı olduğu ve arızanın kullanıcı kaynaklı olmadığı hususlarının açıkça belirtildiğini , müvekkil şirket davalı firmadan sıfır yeni araç satın almış olmasına rağmen , araçta üretim hatası olduğunun aşikar olduğunu belirterek aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine, bu talebin kabul edilmemesi durumunda aracın satın alma bedeli olan 324.833.81 TL nin satın alma tarihi olan 18.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, araçtaki arızdan dolayı sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Keşif ve bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; davacı tarafından davalı firmadan alınan 16 ... 002 plakalı aracın ayıplı çıkması nedeniyle yenisiyle değiştirilmesi veya ödenenin bedelinin tahsiline yöneliktir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, dava konusu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, Bursa Uludağ üniversitesi otomotiv öğretim bölümü görevlisi bilirkişi mahkememizce resen seçilerek, bilirkişiden dava konusu araçta ayıp olup olmadığı, bu ayıbın açık /gizli ayıp olup olmadığı, bu ayıbın neden kaynak...