Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı , diğer davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların murisi ....'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini kazada .....'ın vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını bu nedenle her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000 TL manevi tazminat ile , davacı ..... ve .... için ayrı ayrı 500.00 TL olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya karışan aracın sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1001 Esas KARAR NO : 2018/96 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı , diğer davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların murisi ....'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini kazada .....'ın vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını bu nedenle her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000 TL manevi tazminat ile , davacı ..... ve .... için ayrı ayrı 500.00 TL olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya karışan aracın sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranında olacağını, davacıların müteveffanın olağan destek yaşını geçmiş olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ceza dosyasında yapılan yargılamaada alınan raporda da davacıların murisinin kazaın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalının tali kusurlu olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari sürücü ve sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. 29/01/2015 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla yaya olan ...n'a çarptığı ve yayanın ölümü ile sonuçlanan kazadan sonra destekten yoksun kalan mirasçıların maddi ve manevi ........'dan 10.000TL manevi tazminat talep etmiş, ayrıca davacılardan ......ve ...... için davalıların her ikisinden de maddi zarar (destekten yoksun kalma) talep edilmiştir. Tarafların sosyal ekonomik durumlarının araştırılması için ilgili kolluklara müzekkere yazılmış ve gelen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada aktüer bilirkişi ve trafik / kusur bilirkişisinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde müteveffa ......n'ın %80 oranında asli kusurlu olduğunu, davalı ......'ın %20 oranında tali kusurlu olduğunu, davacı ....... yönünden 4.734,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı , davacı ......'ın 3.902,21 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini mütalaa etmişlerdir. 6098 sayılı TBK. md. 56. maddesine göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru...