DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacılardan müvekkili küçük ...'nun 09.10.2014 tarihinde yaya olarak ikametine giderken plakası alınamayan bir aracın çarpması sonucu vücut fonksiyonu kayıp oranın oluştuğunu, kaza sonrası ... Üniversitesinde Hastahanesinde tedavi görmüş, ağır derecede yaralandığı ve malul kaldığının belirlendiğini beyan etmiş, maluliyet oranının belirlenmesi için rapor alınmasını, aktüer tarafından hesap yapılarak ödenmesi gereken tazminatın hesaplanmasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1001 Esas KARAR NO : 2018/926 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacılardan müvekkili küçük ...'nun 09.10.2014 tarihinde yaya olarak ikametine giderken plakası alınamayan bir aracın çarpması sonucu vücut fonksiyonu kayıp oranın oluştuğunu, kaza sonrası ... Üniversitesinde Hastahanesinde tedavi görmüş, ağır derecede yaralandığı ve malul kaldığının belirlendiğini beyan etmiş, maluliyet oranının belirlenmesi için rapor alınmasını, aktüer tarafından hesap yapılarak ödenmesi gereken tazminatın hesaplanmasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından dava öncesinde müvekkiline başvuru yapılmış ancak istenen evrakların tamamlanmadığını, bu nedenle müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı çocuğun önüne çıkan köpekten kaçmakta iken caddeye koşması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesini, davacının geçici işgörmezlik tazminatı isteminin reddine, dosyanın Adli Tıp trafik kürsüsüne gönderilerek kusur oranın saptanmasına, aktüer bilirkişi tarafından rapor hazırlanmasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kaza sonucu yaralanan mağdurun kaza sonucu oluşan mağluliyet oranın saptanması için dosya Adli Tıp kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesinin 05.07.2017 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "E cetveline göre % 14,3 oranında kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme sürecinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayacağı" kanaati ile rapor hazırlanmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra Adli Tıptan mağluliyet raporu alınmış olup dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası, ceza dosyası ve tüm belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için Aktüer bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 21.05.2018 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ...' nun olayda % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, D...