DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ----- ile sigortalı olan ------ plaka numaralı aracın --- tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında yaya olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı ka-lmak üzere meslekten kazanma gücü ve efor kaybı için ----bakıcı gideri için ------TL, ---tarafından karşılanmayan tedavi gideri için ----TL, olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,-------- manevi tazminatın davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/849 Esas KARAR NO: 2019/1007 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ----- ile sigortalı olan ------ plaka numaralı aracın --- tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında yaya olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, fazlaya ilişkin haklar saklı ka-lmak üzere meslekten kazanma gücü ve efor kaybı için ----bakıcı gideri için ------TL, ---tarafından karşılanmayan tedavi gideri için ----TL, olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,-------- manevi tazminatın davalı araç maliki ve sürücüden olay tarihi itibariyle ticari temerrüt-avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ...'ün meydana gelen trafik kazası neticesinde uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiğini, bu nedenle de açılan davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, hiçbir suretle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde ------ olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu beyan ile müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir. Davalı ... 01/10/2019 tarihli duruşmadaki beyanında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiş, şirket adına duruşmaya katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına göre dava, ----------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının malul kaldığı iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve dava konusu kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya---------------- gönderilmiştir. Düzenlenen ------------- tarihli raporda, dava konusu kaza nedeniyle davacının %18,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, davacının iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 ay olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Meydana gelen kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosya trafik kazalarında kusur konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirki...