E. 2018/98 K. 2020/737

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/98 KARAR NO : 2020/737

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocukluğundan beri şizofreni hastası olan ve iyileşmesi mümkün olmayan davacı kısıtlı ...'nin uzun yıllar tedaviyi ret edip ilaç alımını da kabul etmediği için ailesi tarafından kontrol altına alınmakta zorlanıldığını, 2016 yılının kasım ayı içinde adreslerine gelen sigorta müdürlüğü evrakı sonucunda kızlarının bir şirketin sahibi olduğunu öğrendiklerini, İstanbul Ticaret Odası internet sitesinden şirketin merkezini öğrendiklerini, adrese gittiklerini, böylelikle ... adlı şirketin varlığını öğrendiklerini, kısıtlının tam ehliyetsizliği sebebiyle yaptığı tasarrufların karşı tarafın iyi niyetine rağmen geçerlilik kazanamayacağını, bu olayda karşı tarafın iyi niyetinden söz edilemeyeceğini, aksine kötü niyetle hareket ederek kısıtlının akıl hastalığından faydalanmak suretiyle adına şirket kurmalarının söz konusu olduğunu ileri sürerek, kısıtlı ...'nin davalı ... ortağı olmadığının ve geriye dönük olarak şirkete ilişkin tüm tasarruflarının geçersizliğine, davalının yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nitelik olarak, şirket ortağı görülen şahsın ortaklığının medeni hakları kullanma ehliyetinden yoksunluk ve kısıtlılık sebebiyle hükümsüz olduğunun tespiti, kabul edilmediği takdirde ortaklıktan çıkarılması, geriye dönük işlemlerin yoklukla maluliyet istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliler toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen şirket sicil kayıtları, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Esas, ... karar sayılı takipsizlik dosyası, şirketin ortakları olan .. ve .... tarafından mevcut hisselerinin davacıya devrine dair limited şirket hisse devir sözleşmeleri ve davalıların devir ettikleri hisseleri tekrar devir aldıklarına dair devir sözleşmeleri getirtilip TMK 462/8 maddesi gereği vasiye dava açma izni bulunmadığından, dosyaya ibraz edilen Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... karar sayılı vasiye dava açma izin kararı doğrultusunda toplanan tüm deliller birlikte incelenip değerlendirilmiştir. Dilekçe ekine sunulan ve vesayet dosyasında teyidi alınan vasi kararı ile davacının vesayeti altındaki ...'nin heyet raporu ile ayırt etme gücünden yoksun olduğu ve sürekli bakıma muhtaç olduğu 21/09/2017 sağlık kurul raporu ile anlaşılmıştır. Bu rapor...