DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 07/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı .... şirketinin 30/04/2014 tarihinde tescil edildiğini, şirketin kurucularının müvekkili ... ve davalı ...... Olduğunu, ¨ 10.000,00 sermayeli şirketin ¨ 5.000,00'lik sermayesinin müvekkiline ait olduğunu, şirketin süresinin sınırsız olarak belirlendiğini, ilk 10 yıl için .... ve şirket dışından .....'ın şirket müdürü olarak atandığını, şirket kaşesi altında atacakları imzaları le münferiden yetkili kılındıklarını, davalının şirketin kuruluşundan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1197 KARAR NO : 2020/31
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 07/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı .... şirketinin 30/04/2014 tarihinde tescil edildiğini, şirketin kurucularının müvekkili ... ve davalı ...... Olduğunu, ¨ 10.000,00 sermayeli şirketin ¨ 5.000,00'lik sermayesinin müvekkiline ait olduğunu, şirketin süresinin sınırsız olarak belirlendiğini, ilk 10 yıl için .... ve şirket dışından .....'ın şirket müdürü olarak atandığını, şirket kaşesi altında atacakları imzaları le münferiden yetkili kılındıklarını, davalının şirketin kuruluşundan bu yana gerek müdür olarak şirket sözleşmesinden ve kanundan doğan yükümlülüklerinin ihlal etmesi, gerekse ortak olarak sergilediği davranışları nedeniyle kendisine olan güveni ortadan kaldırdığını, davalı .....'nun tutum ve davranışları yönünden ortaklar arasındaki güveni ortadan kaldırdığını, şirket sözleşmesinde haklı sebeple ortaklmtan çıkarılmaya ilişkin hükümlerin bulunmadığım, şirket sözleşmesinin Kanuni hükümler başlığını taşıyan 13. Mad. göre "Bu sözlşemede hüküm bulunmayan hususlar hakkında TTK hükümleri uygulanır" dendiğini, TTK hükümleri TMK ve TBK hükümlerinin davalı hakkında uygulanması gerektiğini, davalı şirketin 04/11/2016 tarihli TTSG'de ilan edilen 26/10/2016 tarih ve .... nolu genel kurul karan ile adres değişikliği yaptığını, yeni adresin .... Mah. .... Cad. .... .... Apt. No... D. .... K.... ..../.... olduğunu, bu adresin davalının kızının ev adresi olduğunu, davalının kızının şirketine yüklü miktarda para transferi yaptığını, müvekkilinin bu genel kurul toplantısından haberi olmadığını, toplantıya katılmadığı halde adına sahte imza atıldığını, karar yönünde oy kullanmış gibi gösterildiğini, 17/08/2017 tarihli TTSG'de ilan edieln 10/08/2017 tarih .... nolu genel kurul kararı ile müdür istifasının kabul edilerek adres değişikliği yapıldığını, .... 'ın müdürlükten istifasının kabul edildiğini, şirket adresinin .... Mah. ... Cad. .... Sok. No.... D. .... .../.... adresine taşındığını, yine müvekkilinin yerine sahte ima atılarak toplantıya katılmış gibi gösterildiğini, 19/08/2018 tarihli TTSG'de ilan edilen 06/07/2018 tarih ve ... nolu kararla şirket merkez adresinin yine değiştirildiğini, şirket merkez adresinin değiştirilmesi için temsil edilen oylann en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayeninin tamamının salt çoğunluğununn bir arada bulunması halinde alınabileceğini, müvekkilinin toplantıya katılmadığı halde, adına sahte imza atılarak oy kullanmış gibi gösterildiğini, müvekkilinin rızası olmadan imzası taklit edildiği için Bakırköy Cumhuriyet Başsa...