Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1017 · K. 2020/433
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1017 K. 2020/433

E. 2019/1017K. 2020/4337 Eylül 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalikambiyo senediödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ...... olan ....... BANK ...... şubesinden (ŞUBE KODU: .....) IBAN: TR ...... numaralı hesabına ait; ...... bank ....... şubesine ait, 31.12.2019 tarihli, 75.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çek, ....... bank ..... şubesine ait, 30.01.2019 tarihli, 75.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çek, ....... bank ...... şubesine ait, 14.02.2019 tarihli, 82.000 TL miktarlı ...... seri numaralı çek, ....... bank ...... şubesine ait, 17.01.2019 tarihli, 85.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1017 KARAR NO : 2020/433

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ...... olan ....... BANK ...... şubesinden (ŞUBE KODU: .....) IBAN: TR ...... numaralı hesabına ait; ...... bank ....... şubesine ait, 31.12.2019 tarihli, 75.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çek, ....... bank ..... şubesine ait, 30.01.2019 tarihli, 75.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çek, ....... bank ...... şubesine ait, 14.02.2019 tarihli, 82.000 TL miktarlı ...... seri numaralı çek, ....... bank ...... şubesine ait, 17.01.2019 tarihli, 85.000 TL miktarlı, ...... seri numaralı çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Davacı vekiline ilan evraklarını mahkeme kaleminden alıp gerekli ilanları yaptırması aksi halde davanın usulden reddedileceğinin tebliğ edildiği, TTK gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu dört adet çeki fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan ettirilmesi gerektiği, mahkememize bu şekilde başvurması gerektiği, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin tebliğ ile ihtar edildiği, ihtara rağmen davacı vekilinin mahkememize başvuru yapmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının usulden REDDİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL red karar harçtan mahkememiz veznesine ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1015 · K. 2020/357

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1018 · K. 2020/358

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2020/432

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 · K. 2020/435

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2020/127

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2020/339

6 Temmuz 2020