DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası davası İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/385 esas, 2017/384 karar sayılı 16/10/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ün idaresindeki ... plakalı aracın 11.04.2015 tarihinde %100 kusurla yapmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı ve ekspertiz ücreti yönünden davalılar hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulardan ... ve ...ün yetki yönünden icra dosyasının tefrik edilerek ... 1. İcra Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/49 Esas KARAR NO : 2019/385
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davası davası İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/385 esas, 2017/384 karar sayılı 16/10/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzii edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ün idaresindeki ... plakalı aracın 11.04.2015 tarihinde %100 kusurla yapmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı ve ekspertiz ücreti yönünden davalılar hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulardan ... ve ...ün yetki yönünden icra dosyasının tefrik edilerek ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında devam edildiği, başlatılan bu icra takibine de davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığı, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali için dava açma zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağı %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara davalı taraflardan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 21. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 946,05 TL asıl alacak (740,00 TL değer kaybı + 206,05 TL ekspertiz ücreti), 132,34 TL faiz (%9 yıllık değişen oranlarda adi kanuni faiz-değer kaybı için faiz başlangıcı 11.04.2015-ekspertiz ücreti için faiz başlangıcı 04.04.2017) olmak üzere toplam 1.078,39 TL bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Aktüer ..., Makine Mühendisleri ... ile ...'e tevdii edilen dosyaya 26/11/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME ve DEĞERLENDİRME : 11.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında eksper tarafından 13.04.2015 tarihinde yapılan ihbar sonucu ...de ... kaza ihbar numarası ile kaydı gerçekleştirilerek 15.04.2015 tarihinde ilk kez işlem gören olayda; ... plakalı otomobil sürücüsü ......