DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03 2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkilin, Sermaye Piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde faaliyet gösteren bir gayrimenkul değerleme şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında 04/12/2015 tarihinde Değerleme/ ekspertiz Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, sözleşme çerçevesinde davalıya verilen hizmet karşılığında müvekkil tarafından 24/12/2015 tarihli ve ... sayılı faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/576
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03 2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkilin, Sermaye Piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde faaliyet gösteren bir gayrimenkul değerleme şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında 04/12/2015 tarihinde Değerleme/ ekspertiz Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, sözleşme çerçevesinde davalıya verilen hizmet karşılığında müvekkil tarafından 24/12/2015 tarihli ve ... sayılı faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, faturaya konu miktarların bir kısımını da ödediğini, bu faturanın ve borcun ikrarı anlamına geldiğini, ancak halen ödenmeyen 19.243,67 TL (faiz ve masraflar saklı kalmak kaydıyla) bakiye borç bulunduğunu, bu borcun varlığının taraf ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi üzerine de anlaşılacağını, anılan sebeple itirazın iptal edilerek icra takibine devam edilmesi gerektiğini, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen bugüne kadar ödenme yapılmadığını, bu sebeple ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayıl dosyasından yasal takibe geçildiğini, icra takibinde gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini hiçbir hukuki dayanağı olmayan itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/A mad. gereği dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlandığını ve... büro dosya ... arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Değerleme Sözleşmesi gereği davalı müvekkil şirkete takip dosyasında gönderilen ödeme emrinde belirtiliği miktar kadar borçlu olduğun belirtilerek davalı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, haksız ve hukuka aykırı itirazlar nedeniyle borçlu/ davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 04/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine olarak .. 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ve yasal süresi içerisinde taraflarınca da itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde taraflar arasında "Değerleme/Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi" olduğu iddia edildiğini, mahkeme...