DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 25/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili Davalı/Borçlu'nun ...'nun İşletmesinin müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı/borçlu ...'ya ait... ve... plakalı ticari araçlar ile 13/01/2020-16/06/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 25/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili Davalı/Borçlu'nun ...'nun İşletmesinin müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı/borçlu ...'ya ait... ve... plakalı ticari araçlar ile 13/01/2020-16/06/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı/borçlunun aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri i ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanununun 30/5. Mad. Uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 22/08/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalının "borcun tamamına, faize, her türlü fer'ilerine" itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığını, yasal süresi içeresinde itirazın iptali davası açıldığını, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalının ... VE ... sayılı plakalı ticari araçları ile işletme hakkı müvekkilinin şirketine ait otoyoldan 13/01/2020-16/06/2020 tarihleri arasında ihlalli geçtiğini, davalı/borçluya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, HGS/OGS hesabının davalının sorumluluğunda olduğunu, otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerinin kendi sorumluluklarında olduğunu, benzer şekilde KGM ve müvekkil şirket tarafından yapılan ilanların da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağladığını, bu durumda ücretli otoyolları kullanan davalı/borçlunun OGS hesabını müsait tutmayarak müvekkil şirketin sağladığı hizmetin karşılğında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, kendi ihmal ve kusurunun neticesini müvekkil şirkete yüklemeye çalışıldığının kabul edilemeyeceğini, müvekkil şirketçe davalıya ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun "ürün kara listede/ ürün kara listede" / OGS de tanımlı olmayan laka sonucun ile dö...