DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/ 2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 19/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :Davacı şirketin bilişim sektöründe faaliyet gösteren firmalara ticari programlar ve yazılım konusunda hizmet sunmakta olduğunu, davacı şirketin, davalıya verdiği yazılım hizmet nedeniyle alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına ve müvekkillerinin alacağının tahsilinin gecikmesine neden olduğunu, davalının borca ve takibe yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/868
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/ 2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 19/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :Davacı şirketin bilişim sektöründe faaliyet gösteren firmalara ticari programlar ve yazılım konusunda hizmet sunmakta olduğunu, davacı şirketin, davalıya verdiği yazılım hizmet nedeniyle alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına ve müvekkillerinin alacağının tahsilinin gecikmesine neden olduğunu, davalının borca ve takibe yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamk üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak 05/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı şirket cevap dilekçesi sunmamış ve şirket temsilcisi veya vekili aracılığıyla da duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 06/12/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak 8.014,90 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi ve yazılım uzmanı bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiş; bilirkişi tarafından düzenlenen 06/12/2021 tarihli raporda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik /beratlarının yasal süresinde yapıldığı, davalı tarafın defter incelemesine katılmadığı, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 8.014,90 TL alacaklı olduğu; faturalar dosya içerisinde bulunmadığından faturalara ilişkin inceleme yapılamadığı, teknik değerlendirme de ise, davacı tarafından davalıya ait restaurant bünyesinde kullanılmak üzere " ...sistemi" hizmeti sunulduğu, söz konusu bu hizmetin ...simli yazılım ile birlikte yazılım üzerinden çalıştığı, aynı zamanda kurulan bu sisteme ilişkin olarak bir takım teknik destek hizmetlerinin de verilmiş olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsa...