DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2017 tarihinde ... plakalı sürücü ... ile müvekkili ...'nun sürücüsü olduğunu, ...plakalı araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'nin aracının lastiğinin patlaması nedeniyle sol şeritte herhangi bir önlem almadan duraklama eylemine geçmesi neticesinde gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı ile sol şeritte Bornova istikametine doğru seyir ederken, duraklayan ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, Trafik kazası sonucunda müvekkili ...'nun yaralandığını, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava konusu olan trafik kazası ile ilgili olarak .../......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2021/1105
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2017 tarihinde ... plakalı sürücü ... ile müvekkili ...'nun sürücüsü olduğunu, ...plakalı araç trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'nin aracının lastiğinin patlaması nedeniyle sol şeritte herhangi bir önlem almadan duraklama eylemine geçmesi neticesinde gerçekleştiğini, müvekkilinin aracı ile sol şeritte Bornova istikametine doğru seyir ederken, duraklayan ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, Trafik kazası sonucunda müvekkili ...'nun yaralandığını, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava konusu olan trafik kazası ile ilgili olarak .../... numarası ile soruşturmanın başlatıldığını, soruşturma dosyasında bulunan "Bilirkişi Görevlendirme ve Beyan Tutanağı"na göre sürücü ...'nin asli derecede kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'nin aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı ... Anonim Şirketine ait olduğunu, müvekkilinin yaralanması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında maddi zararlarının giderilmesi amacıyla söz konusu tazminat davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk marifetiyle davalı taraf ile görüşülmüş ancak uzlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin bahsi geçen trafik kazasında yaralandığını, 20/11/2017 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Meslekte Kazanma Gücü Kaybının %27,2 geçici iş göremezlik süresinin ise 180 gün olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesinde "Makine Bakım" bölümünde çalıştığını, 30 yaşında trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak bedeni hasara uğraması, nedeniyle hayatını idame ettirmesini zorlaştırdığını, tüm bu nedenlere dayanılarak müvekkilinin söz konusu zararlarının tazmin edilmesi amacıyla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile şimdilik 5.000,00-TL avans faizi ile birlikte maddi tazminat maddi tazminatın davalıdan olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet vererek davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen, ... plakalı aracın müvekkili olan ... Anonim Şirketi nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirkete sigotalı ... plakalı aracın Karıştığı Trafik Kazası Neticesinde davacının malul kaldığı iddiası ile maddi tazminat talepli iş bu davayı ikame edildiğini, davacıya meydana gelen kazada malul olması nedeniyle 14/06/2019 tarihinde 5.625-TL ödeme yapıldığını, mevcutta ödenen ta...