DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 16.06.2016 tarihinde, ... idaresindeki ... plakalı araçla, ...'ın kullandığı elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda, ... ... 'in yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza ile ilgili olarak Manisa C.Başsavcılığı'nın .../... Hz. ve.../... K sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer olmadığına Dair Karar verildiğini, hazırlık dosyasında mübrez trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMM sigortasının ...-... numaralı poliçe ile ... Sigorta tarafından yapıldığını, kaza yapan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/523 KARAR NO : 2021/937
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 16.06.2016 tarihinde, ... idaresindeki ... plakalı araçla, ...'ın kullandığı elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda, ... ... 'in yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza ile ilgili olarak Manisa C.Başsavcılığı'nın .../... Hz. ve.../... K sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer olmadığına Dair Karar verildiğini, hazırlık dosyasında mübrez trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMM sigortasının ...-... numaralı poliçe ile ... Sigorta tarafından yapıldığını, kaza yapan aracı sigortalayan ... Sigortanın, başvuranın cismani zararını ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortalarında kişi başına sakatlık için 310.000 TL, tedavi giderleri için ayrıca 310.000 TL poliçe teminatı olduğunu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi adli bilirkişi raporuna göre ...'ın % 17 oranında kalıcı iş göremezliği ve 120 gün geçici iş göremezliğinin bulunduğunu, tazminat ödenmesi başvurusu üzerine ...-... numaralı hasar dosyasından 02.03.2018 tarihinde davacıya 10.796 TL tazminat ödendiğini, ancak ödenen tazminatın başvuran ...'ın zararını tam olarak karşılamadığını, arabulucuya başvuru yaptıklarını, uzlaşamama olarak sonuçlandığını, davanın belirsiz alacak davası olup, davacının zararı net olarak ortaya çıktığında eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, fazlaya ilişkin başvuru ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için; 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100 TL geçici işgöremezlik tazminatının, 1.200 TL DEÜ Tıp Fakültesi rapor ücretinin, 100 TL Adli raporlama aşamasında yaptırılan muayene masrafı olmak üzere şimdilik toplam 1.500 TL cismani tazminatın, davalı tarafın kısmi tazminat ödemesi yapmış olduğu 02.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle;... Sigorta A.Ş. nin ... ... A.Ş. yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde iki şirketin birleşmesi işleminin, İstanbul ticaret sicili müdürlüğü tarafından 02 Aralık 2019 tarihinde tescil edildiğini ve bu kapsamda ... sigorta A.Ş. 'nin tasfiye olmaksızın infisah ettiğini, Tescil ile birlikte ... sigorta A.Ş. nin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, faaliyetine... Sigorta A.Ş. nezdinde devam edeceğini, müvekkili şirkete kalıcı sakatlık tazminatı talebi i...