Kaçakçılık cezasının teminat mukabili vade tarihinden itibaren üç ay içinde ödenebileceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 2001/305 K. 2003/4385 T. 23.9.2003 KAÇAKÇILIK CEZASINDA TEMİNAT KAÇAKÇILIK CEZASININ TEMİNAT MUKABİLİ VADE TARİHİNDEN İTİBAREN ÜÇ AY İÇİNDE ÖDENEBİLECEĞİ HK. 213/md. 376 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacının, adına kesilen kaçakçılık cezasını, Vergi Usul Kanununun 376. maddesinden faydalanarak, teminat mukabili vade bitim tarihinden itibaren üç ay içinde indirimli olarak ödeme yönündeki talebinin, başvurunun otuz günlük kanuni süre içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin 18.1.2000 tarih ve 1307 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 376. maddesinde, ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergi ve indirimden arta kalan vergi ziyaı cezasının, mükellef veya vergi sorumlusunun ihbarnamenin tebliğinden itibaren otuz gün içinde ilgili vergi dairesine başvurarak vadesinde veya teminat göstererek vadenin bitmesinden itibaren üç ay içinde ödeyeceğini bildirmesi halinde vergi ziyaı cezasının birinci defada yarısı, müteakiben kesilenlerde üçte birinin indirileceğinin hüküm altına alındığı, bu madde hükmüne göre ödeme süresinin üç ay uzatılabilmesi için gerekli olan teminatın, bir aylık itiraz süresi içinde veya itiraz süresinin bittiği tarihten başlayan bir aylık normal ödeme süresi içinde gösterilebileceği, dava konusu olayda davacıya 30.10.1999 tarihinde tebliğ edilen ceza ihbarnamesine karşı dava açılmayarak 26.11.1999 tarihinde verilen dilekçeyle ödemenin Vergi Usul Kanununun 376. maddesinden faydalanılarak yapılacağı beyan edildikten sonra, bir aylık normal ödeme süresi içinde verilen 29.12.1999 tarihli ikinci dilekçeyle teminat gösterilerek ödemenin vadenin bitmesinden itibaren üç ay içinde yapılacağı davalı idareye bildirildiğinden, davalı idarece bu başvurunun 30 günlük başvuru süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.10.2000 gün ve E: 2000/110, K: 2000/698 sayılı kararının; teminat göstermek suretiyle yapılan başvuru, otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra yapıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği ...