Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli evrak) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 YAZIM TARİHİ :03.05.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 001959 numaralı çekin, 04/02/2019 keşide tarihi ile davalı bankanın Çankaya Şubesine diğer davalı ... Nak. Tic. A.Ş tarafından verildiği hususunun davacı şirket tarafından öğrenildiğini, davalı ... .. A.Ş tarafından bankaya verilen çekle ilgili olarak borçlu olmadığını ve çek altında keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/346
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli evrak) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 YAZIM TARİHİ :03.05.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 001959 numaralı çekin, 04/02/2019 keşide tarihi ile davalı bankanın Çankaya Şubesine diğer davalı ... Nak. Tic. A.Ş tarafından verildiği hususunun davacı şirket tarafından öğrenildiğini, davalı ... .. A.Ş tarafından bankaya verilen çekle ilgili olarak borçlu olmadığını ve çek altında keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti için dava açıldığını, dava konusu .... şubesine ait 001959 numaralı 248.750,00 TL bedelli, 04.02.2019 tarihli çeki nedeni ile icra takibi yapılmasını ve başlatılacak icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çek hakkında borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20.03.2019 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde sehven ileri sürülmeyen kötüniyet tazminatı taleplerinin kabul edilerek, takip miktarının %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu belirtilerek davacı borçlu şirketin davaya konu çekteki imzaya itiraz etmek suretiyle açmış olduğu bu davanın haksız ve kötüniyetli olarak iyiniyetli 3 kişi alacaklı hamil müvekkili bankaya yöneltmesi nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce verilen 18.02.2019 tarihli tedbir kararı ile; davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesine karar verilmiş, 07.03.2019 tarihli karar ile de; davalı ...Ş tarafından ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. DELİLLER ; -... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası -...İcra Hukuk Mahkemesine ait 14.05.2019 Tarih ve .... Karar sayılı kararı -Çek aslı, imza örnekleri, -Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından hazırlanan 25/08/2020 tarihli uzmanlık raporu; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, başlangıç hareketinin yapılışı, çizgisel hareketlerin yapılışı, dönüş hareketlerinin yapılışı, el kaldırma hareketlerinin yapılışı, meyil ve istikamet pozisyonu, bitim hareketinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklı...