Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/131 · K. 2021/362
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 K. 2021/362

E. 2021/131K. 2021/36218 Mayıs 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, Keşide tarihi 28/02/2021 tarihi olan, 35.234,80 TL bedelli, Keşidecisi ... Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 0617014 Seri No'lu çek, ... Şubesine ait, Keşide tarihi 10/03/2021 olan, 41.575,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş olan, 4017139 Seri No'lu çek, .... No.lu Şubesine ait, Keşide tarihi 12/04/2021 olan, 38.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Mühendislik İnş....

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/362

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, Keşide tarihi 28/02/2021 tarihi olan, 35.234,80 TL bedelli, Keşidecisi ... Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 0617014 Seri No'lu çek, ... Şubesine ait, Keşide tarihi 10/03/2021 olan, 41.575,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş olan, 4017139 Seri No'lu çek, .... No.lu Şubesine ait, Keşide tarihi 12/04/2021 olan, 38.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Mühendislik İnş. İml. Gal. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 2002135 Seri No'lu çeklerin kaybolduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin bankalara ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne, -...Şubesine ait, Keşide tarihi 28/02/2021 tarihi olan, 35.234,80 TL bedelli, Keşidecisi ... Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 0617014 Seri No'lu çek, -... Şubesine ait, Keşide tarihi 10/03/2021 olan, 41.575,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş olan, 4017139 Seri No'lu çek, -...Şubesine ait, Keşide tarihi 12/04/2021 olan, 38.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Enerji Mühendislik İnş. İml. Gal. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 2002135 Seri No'lu çeklerin, zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, 5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından depo edilen bedelin, HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2021/396

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/618

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/797

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2021/762

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/544

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/793

29 Kasım 2021