Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/318 · K. 2021/426
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 K. 2021/426

E. 2021/318K. 2021/42614 Haziran 2021
menfi tespittespit davasıicra takibitazminatsözleşmenin iptaliarabuluculuk tutanağıhaciztasarrufun iptaliistirdatborçlu olunmadığının tespitiiptal davasıabonelik sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dosya alacaklısı ... A.Ş 'nın talebiyle dosya borçluları ... Boya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... 'in üçüncü kişilerde bulunan alacağına dair müvekkili şirket olan ... Ltd.Şti 'ye İİK.89/1 maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu haciz ihbarnamesi müvekkili şirkete 22/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu ihbarnameye taraflarınca 27/06/2018...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/426

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dosya alacaklısı ... A.Ş 'nın talebiyle dosya borçluları ... Boya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... 'in üçüncü kişilerde bulunan alacağına dair müvekkili şirket olan ... Ltd.Şti 'ye İİK.89/1 maddesi gereğince haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu haciz ihbarnamesi müvekkili şirkete 22/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu ihbarnameye taraflarınca 27/06/2018 tarihinde itiraz edildiğini, ... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dosya alacaklısı ... A.Ş tarafından tasarrufun iptali davası açıldığını ve dosya borçlusu ... Boyanın bazı tasarruflarının iptal edildiğini, ... Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı sonucunda Ankara .... Noterliğinin 11/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesinin iptali ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kararı ile dosya borçlularının müvekkili şirket olan ... da alacağı olduğu düşünülen 110.908,00 TL nin ödenmesine karar verildiğini, Ankara .... Noterliğinin 11/05/2018 tarih ve...yevmiye no lu alacağın devri sözleşme müvekkili şirkete bildirildiğini ve müvekkili şirket tarafından da 15/10/2018 keşide tarihli çek ile 16/05/2018 tarihinde ... Boya'ya olan borcunu devir sözleşmesi gereği ... Döküm Maden Mak. İnş. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, ayrıca müvekkili şirketin dava dışı ... Döküm Maden Mak. İnş. Ltd. Şti.'ye 81.977,51 TL ödeme yaptığını, ödeme tarihi olan 16/05/2018 tarihinde ... Boya Ltd.Şti'nin müvekkili firmadan alacağı tutarın 81.977,51 TL olduğunu, devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin iyi niyetli ve 3. kişi olarak borcunu sözleşmede belirtilen tüzel kişiye ödediğini, bu aşamada devir sözleşmesi iptal edilse dahi müvekkilinin herhangi bir borcunun varlığından bahsedilemeyeceğini belirterek ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile cebri icranın devamı hususunda durdurma kararı verilmesini, mahkemenin ek teminat istemesi halinde ek teminat karşılığı durdurma kararı verilmesini yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin ... müdürlüğü ... E. Sayılı dosya alacaklısına burçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usul ekonomisi gereği tebliğ edilmemiştir. Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 12/04/2021 tarih Esas No: 2021/27 Karar No: 2021/616 nolu ilamında; "Dava, hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72.maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/844

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/529

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2021/517

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2021/346

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/259

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2021/762

17 Kasım 2021